Frella: Naturligtvis skulle Wahlberg ingå i en långsiktig satsning om man knyter honom till sig. Han är 31år gammal och knappast intresserad utav att flacka omkring hur mkt som helst sporadiskt. Signar man Wahlberg nu så bör kontraktet vara på minst 2år helst 3.
Det är möjligt att behovet är större på backsidan. Men Wahlberg är en karatärsspelare som skulle färga in bra i Timrå IK. Och när sådana ploppar upp på marknaden så bör man se om sitt hus och rusta i förebyggande syfte. Annars signar någon annan klubb godbitarna istället.
Ni anser alltså att det var okej att värva hit Håkan Bogg men helt åt helvete att plocka upp Mikael Wahlberg.
Uno Gordon: Det går inte att ställa Bogg och Wahlberg mot varandra eftersom Wahlberg inte var ledig när vi värvade Bogg. Hade hanvarit det så kanske vi hade värvat honom istället för Bogg om alla variabler skulle ha gått in.
När Bogg värvades så breddades centersidan. Skulle vi värva Wahlberg så skulle den breddas igen. Då är frågan om inte backsidan borde ha högre prioritet än att dubbelbredda centersidan eftersom vi inte har obegränsade resurser?
Uno Gordon: Måste få förtydliga mig lite grand. Det sista stycket behöver inte du ta åt dig utav. Det var ämnat som en generell reflektion över inläggen kring det hela.
· 
· 
Frella: Naturligtvis skulle Wahlberg ingå i en långsiktig satsning om man knyter honom till sig. Han är 31år gammal och knappast intresserad utav att flacka omkring hur mkt som helst sporadiskt. Signar man Wahlberg nu så bör kontraktet vara på minst 2år helst 3.
Det är möjligt att behovet är större på backsidan. Men Wahlberg är en karatärsspelare som skulle färga in bra i Timrå IK. Och när sådana ploppar upp på marknaden så bör man se om sitt hus och rusta i förebyggande syfte. Annars signar någon annan klubb godbitarna istället.
Ni anser alltså att det var okej att värva hit Håkan Bogg men helt åt helvete att plocka upp Mikael Wahlberg.
Damn it!