Kritik ska ju som bekant helst bestå av både rosor och ris. Så för att bli mer nyanserad i min bedömning levererar jag här några punkter där jag anser att programmet kan förbättras:
1. Uppdelningen av programtiden mellan 'hockey' och 'övrigt redaktionellt material'. I gårdagens sändning fick hockeyn ca 7,5 % av den disponerade tiden, vilket i mina ögon ter sig något 'mastigt'. Som tittare blir man lätt mätt av all information och behovet av andningspauser kan icke nog understrykas. Kanske ett par pigga charader kunde vara något för nästa program?
2. Matchreferaten är alldeles för långa. I vissa matcher visades både en och två situationer som ej resulterade i något mål. Här kan man skära betydligt för att ytterligare höja programmets tempo och bibehålla tittarens odelade uppmärksamhet.
3. Kameravinklarna. Hur fräsch känns egentligen den konventionella kamerabevakningen? Match efter match, ständigt samma bilder 'rakt ovanifrån', 'bakom mål' osv...hallå, är det Canada cup -84 eller Elitserien 2001? Varför inte spejsa upp det lite? T ex kunde man tänka sig att samtliga matchbilder en torsdagkväll är filmade av satelliten Elmer, nästa vecka med en mikrokamera inuti matchpucken osv. Eller, om man vill vara riktigt nydanande, varför inte ringa upp Den Besatte Mannen (som figurerade i 'Nyfiken på Gud' för ett par veckor sedan) och låta honom sia om matcherna INNAN dom spelats? DET vore bra TV!
4. Det underbara inslaget "Folkets Röst" är på tok för kort. Ingenting går upp mot att höra vanliga, hederliga hockeysupportrar ge sin version av det som händer ute på rinkarna, spontantippa Brynäs som SM-segrare m m. Förläng denna programpunkt med MINST 20 minuter!
Ja, det var väl egentligen den negativa kritik jag hade. Något petigt möjligen, det kändes nästan som en hädelse att leta fel i detta magnifika TV-evenemang.
PS. Aber Nyllet...hur kan du ens komma på tanken att fråga? DS.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
1. Uppdelningen av programtiden mellan 'hockey' och 'övrigt redaktionellt material'.
I gårdagens sändning fick hockeyn ca 7,5 % av den disponerade tiden, vilket i mina ögon ter sig något 'mastigt'. Som tittare blir man lätt mätt av all information och behovet av andningspauser kan icke nog understrykas.
Kanske ett par pigga charader kunde vara något för nästa program?
2. Matchreferaten är alldeles för långa.
I vissa matcher visades både en och två situationer som ej resulterade i något mål. Här kan man skära betydligt för att ytterligare höja programmets tempo och bibehålla tittarens odelade uppmärksamhet.
3. Kameravinklarna.
Hur fräsch känns egentligen den konventionella kamerabevakningen? Match efter match, ständigt samma bilder 'rakt ovanifrån', 'bakom mål' osv...hallå, är det Canada cup -84 eller Elitserien 2001?
Varför inte spejsa upp det lite?
T ex kunde man tänka sig att samtliga matchbilder en torsdagkväll är filmade av satelliten Elmer, nästa vecka med en mikrokamera inuti matchpucken osv. Eller, om man vill vara riktigt nydanande, varför inte ringa upp Den Besatte Mannen (som figurerade i 'Nyfiken på Gud' för ett par veckor sedan) och låta honom sia om matcherna INNAN dom spelats? DET vore bra TV!
4. Det underbara inslaget "Folkets Röst" är på tok för kort. Ingenting går upp mot att höra vanliga, hederliga hockeysupportrar ge sin version av det som händer ute på rinkarna, spontantippa Brynäs som SM-segrare m m. Förläng denna programpunkt med MINST 20 minuter!
Ja, det var väl egentligen den negativa kritik jag hade. Något petigt möjligen, det kändes nästan som en hädelse att leta fel i detta magnifika TV-evenemang.
PS. Aber Nyllet...hur kan du ens komma på tanken att fråga? DS.