Inför säsongen har man kommenterat att man har sålt mer årskort än vid samma tid ifjol. Nu ett halvår senare kan man konstatera att man inte har sålt lika många årskort som man budgeterat för.
Är ingen svår mattematik eller logik, tycker jag iaf.
Sedan kom den hyperaktuella finanskrisen, och vet man redan nu att företag varslar, inför köp- och anställningsstopp osv, så kan man ju räkna ut med lilltån att det här med att ragga sponsring kokker att bli MYCKET svårare än tidigare år. Vare se om Timrå har gått bra eller dåligt.
Alltså kan man inte kasta ut pengar hur som helst. Visst det skulle kosta mer att åka ut, men det är fin balansgång det där, så att vi inte värvar nu och vips blir ett Halmstad Hammers dvs en klubb som trots framgångar gick i konkurs.
Maggan: plus att vissa sponsorer kanske vill dra in på redan ingångna avtal.
Dock, Timrå har lägre fallhöjd än vissa andra klubbar i serien. Skönt att inte ha jättelån just nu.
På sätt och vis kan jag sakna de gamla onda tiderna när det alltid var kniv på strupen. Lämnade man in stryktipset brukade jag kryssa i joker med tanken att rädda Timrå om jag vann en miljon. Och på den tiden var väl en miljon en väldigt stor del av totala omsättningen i föreningen... Kanske ska tippa lite igen?
Inför säsongen har man kommenterat att man har sålt mer årskort än vid samma tid ifjol.
Nu ett halvår senare kan man konstatera att man inte har sålt lika många årskort som man budgeterat för.
Är ingen svår mattematik eller logik, tycker jag iaf.
Sedan kom den hyperaktuella finanskrisen, och vet man redan nu att företag varslar, inför köp- och anställningsstopp osv, så kan man ju räkna ut med lilltån att det här med att ragga sponsring kokker att bli MYCKET svårare än tidigare år. Vare se om Timrå har gått bra eller dåligt.
Alltså kan man inte kasta ut pengar hur som helst.
Visst det skulle kosta mer att åka ut, men det är fin balansgång det där, så att vi inte värvar nu och vips blir ett Halmstad Hammers dvs en klubb som trots framgångar gick i konkurs.