The Palm: Det vore fullständigt vansinne om videodomaren inte får tillgång till bästa möjliga kameror/vinklar av kassen. Själv hade jag inga som helst problem att se på en hackig och suddig websändning att det var solklar spark.
Förbundet kan knappast blunda för händelsen - nånting måste hända. Jag föreslår: 1. Videokillen får kicken. 2. Rögle och HV delar på poängen. 3. Regelverket över videobedömning ses över
RocknRolf2: Håller med. Videodomarna borde få tillgång till allt möjligt material för att göra korrekt bedömning. Men min fundering är om de verkligen har det? För om de hade C+:s bilder så hade det där målet varit underkänt.. ..Och om videokillen hade C+:s bilder att kolla på så måste han vara riktigt puckad om han inte inser hur pass utsatt han kommer bli.
RocknRolf2: Videodomaren får använda sig av ALLA arenans kameror plus den extra som sitter rakt över mål. Från och med i år får han dessutom döma för många fler saker än tidigare. Däribland om det var spark. Och det är videodomaren som bestämmer. Huvuddomaren har inget att säga till om.
· 
Förbundet kan knappast blunda för händelsen - nånting måste hända. Jag föreslår: 1. Videokillen får kicken. 2. Rögle och HV delar på poängen. 3. Regelverket över videobedömning ses över