Timrå IK

RocknRolf2: Det vete fan om vi är riktigt överens där Roffe :-)
Klart som fan att det är en sparkrörelse, men vad jag kan se på Hockeyligans knapphändiga bilder, så ser det inte ut som om han lyfter skridskon från isen.
Och vad är i så fall skillnaden mellan att sparka in pucken och att slajda in den med en bredsida?
Om han kommer slajdandes med foten och skickar in den med en bredsida - kan man väl också tolka det som om han dirigerar pucken in i mål med skridskon, eller hur?

Knepigt värre...huvudsaken är att Timrå tog tre poäng, och att MoDo och SSk blev utan - förjävlight att hufvudstaden skulle lugga Luleå på poäng bara!

Kevin O Shea: Hänvisar till Poffas inlägg. Det är ingen tvekan om att det är en sparkrörelse.

Peter Andersson verkar vara ett våp och härmed bör det vara fritt fram för Timrås videodomare att bedöma situationer precis som de vill - med andra ord fördel Timrå!

Skrattretande och patetiskt. Ett hån mot alla som lägger ner dyra pengar på att följa sina favoritlag. Varför ha regler överhuvudtaget?

Jag tror inte sista ordet är sagt.

Kevin O Shea: Skridskon behöver inte lyfta från isen för att det ska vara sparkrörelse. Om man "bromsar" in pucken i mål gör du ingen sparkrörelse, men i den här sekvensen så rör sig hela underbenet i en rörelse för att träffa pucken.

Man kan inte snacka bort det hela. Det är en solklar spark.