Timrå IK

Det hade ju aldrig blivit så mycket snack om detta om det inte vart för att Rögle gjort ett soklart sparkmål i Måndags ... Timrås mål i kväll var spark , inte alls så klar spark som Rögles men dock spark . Sett flera repriser och jag ser att han föser foten mot pucken , alltså gör han en sparkrörelse , vilket man inte får göra . Man får styra in pucken , de gör man genom att vinkla skridskon , inte genom att fösa skridskon mot pucken .

Kakelmannen: Nu kan man ju inte göra en sparkrörelse när skenan är i isen med tryck och går i en båge för att bromsa. Prova själv får du se..
Ingen videodomare går alltså att lita på nu så vad ska vi med dom till?
Detta kan få ödestigra konsekvenser efter omgång 55.
Resultatet bör ändras till: Rögle HV 5-5 och HV -Timrå kvarstår 1-1 annars blir det som Granqvist sa: justitsiemord.
Domarens insats efter målet är ju direkt felaktigt som MPS sa till TT.
Luktar kompensation och tvivelaktig hemmavideodomare om detta men nu är det bara att gå vidare och hoppas att det inte har nån betydelse i slutändan av serien. Detta kan, observera kan, påverka lagets placering negativt och kan vara skillnaden mellan kvalserien eller ej och då blir det hela än mer fördjävligt.

Kakelmannen
Tenkrat gör ingen pendelrörelse med benet, skridskon är på väg framåt, men han sparkar inte in pucken. Timrå går miste om 2 poäng, o Rögle tjänar 2 poäng, är inte tunnelseende på nåt sätt, för både HV och Timrå är dom som losar på detta. Och kom ihåg Falks mål i semin förra året i Kinnarp, DET var spark. Ha det.

Kakelmannen: Näe men nu är det verkligheten och det står alldeles för viktiga poäng på spel för att man inte ska reagera kraftigt på det hela. Men nog hade jag blivit otroligt förbannad oavsett måndagens "mål" eller ej.

Läs igenom reglerna som finns postade längre ner så ändrar du nog uppfattning.

Kakelmannen: nej han åkte mot mål, han föste inte skridskon mot mål.