NuMo: Lustigt. Jag har tittat på bilderna från Hockeyligan ett otal gånger, men koncentrerat mig mest på närbilderna och repriserna. När jag nu istället kollar bilderna som inleder situationen sas, så framgår det rätt så tydligt att Tenkrat hela tiden verkar vara medveten om att pucken ska komma mot hans håll och att han till sist även ser ut att medvetet sparka pucken. Rörelsen är iofs en glidning/vinkling av skridskon (bredsida) men rörelsen är ju ändå en pendling framåt med underbenet, även om han inte utför en klassisk spark (tåfjutt), i ordets allmänna betydelse.
Men som du säger: vi kommer nog inte längre än så här.
Huge: Hade du kunnat satsa 1000 kronor (nu förutsätter jag att du inte är av sån kaliber att du kan strö pengar kring dig) på att man dömt bort målet Tenkrat styrde/sparkade/random in mot HV71 - om domaren i Ängelholm dömt bort Abbots mål? Jag är ingen expert på spel, men jag ser det där som ett riktigt dåligt spel.
Kan du inte bara hålla med om en viss del av det jag skriver ovan? Att politik finns inom Elitserien behövs inte såna här glasklara händelser för att märka.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Jag har tittat på bilderna från Hockeyligan ett otal gånger, men koncentrerat mig mest på närbilderna och repriserna.
När jag nu istället kollar bilderna som inleder situationen sas, så framgår det rätt så tydligt att Tenkrat hela tiden verkar vara medveten om att pucken ska komma mot hans håll och att han till sist även ser ut att medvetet sparka pucken.
Rörelsen är iofs en glidning/vinkling av skridskon (bredsida) men rörelsen är ju ändå en pendling framåt med underbenet, även om han inte utför en klassisk spark (tåfjutt), i ordets allmänna betydelse.
Men som du säger: vi kommer nog inte längre än så här.