Huge: Politiskt gjorde dom helt rätt. Det hade varit ett jävla helvete i serien om dom godkänt målet. HV71 hade grävt ner sig i ett skyttevärn och skjutit mot alla resten av säsongen. Nu styrde man upp det. Tyvärr så drabbade det Timrå, tyvärr gynnade det Rögle - det kanske avgör sträckstriden mellan lagen, vad vet jag.
HV71 däremot varken vann eller förlora på det här.
Så fort kommentatorn på PPV sa att pucken kanske tog på skridskon så var jag rätt säker på min sak att målet skulle dömas bort. Då hade jag inte ens sett hur det gick till. Sen när jag såg det så blev jag bara förbannad. Okey om det var ett nytt Abbotmål, men nu vart det bara politiskt av det hela.
Vad beträffande NHL så kan jag inte uttala mig om den ligans domare, har sett alldeles för lite matcher under för kort tidsperiod för det. Men jag är rätt säker på att där har domarna mer tydliga linjer de ska hålla sig innanför. Man har mindre spelrum för tolkningar. Om de inte är så, utan att man har lika stort eller rent av större utrymme för att tolka reglerna likt en katolsk biskop tolkar bibeln - så är NHL:s domare helt klart extremt mycket bättre än Sveriges. Kan inte JimmyH eller någon som ser mycket NHL berätta hur det är.
Om du tycker sveriges domare är bra, så måste jag fråga varför du tycker det. En hakning ena minuten, är inte det nästa. En roughing ena perioden är nada nästa period. 22 utvisningsminuter i en relativt lugn match kan nästa match vara 10min när det är hakningar, slashing etc hela tiden.
Men det är inte det jag är mest irriterad över. Utan det är främst det faktum att när ett lag leder med 2-0 så får det laget mycket svårare att få möjlighet att spela PP än det andra laget. Man behöver inte vara raketforskare för att inse vad det beror på. Det är kompensation rakt av. Man vill att det andra laget ska komma in i matchen igen. Domare som är bäst på detta är våra "proffs". För några säsonger sen drabbades Timrå av detta extremt mycket. Nu är det tvärtom eftersom man oftast är de laget som får två mål i baken istället för att sätta dit två.
Det här vill jag ha bort, men tyvärr så är den här för att stanna.
andyo: Självförnekelsen är ju gränslös. Videon visar ju att det var spark. Det är ju det som är problemet. Domaren är övertygad efter granskning.
Hade domaren inte sett videon så hade det inte dömts spark.
Det fins ingen politik i det.
( I alla fall om man skall gå efter teorin att han såg ju på jumbotronen, det får han ju inte, därför valde han videogranskning. En teori som presenterats här innen tidigare.)
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
HV71 däremot varken vann eller förlora på det här.
Så fort kommentatorn på PPV sa att pucken kanske tog på skridskon så var jag rätt säker på min sak att målet skulle dömas bort. Då hade jag inte ens sett hur det gick till. Sen när jag såg det så blev jag bara förbannad. Okey om det var ett nytt Abbotmål, men nu vart det bara politiskt av det hela.
Vad beträffande NHL så kan jag inte uttala mig om den ligans domare, har sett alldeles för lite matcher under för kort tidsperiod för det. Men jag är rätt säker på att där har domarna mer tydliga linjer de ska hålla sig innanför. Man har mindre spelrum för tolkningar. Om de inte är så, utan att man har lika stort eller rent av större utrymme för att tolka reglerna likt en katolsk biskop tolkar bibeln - så är NHL:s domare helt klart extremt mycket bättre än Sveriges. Kan inte JimmyH eller någon som ser mycket NHL berätta hur det är.
Om du tycker sveriges domare är bra, så måste jag fråga varför du tycker det. En hakning ena minuten, är inte det nästa. En roughing ena perioden är nada nästa period. 22 utvisningsminuter i en relativt lugn match kan nästa match vara 10min när det är hakningar, slashing etc hela tiden.
Men det är inte det jag är mest irriterad över. Utan det är främst det faktum att när ett lag leder med 2-0 så får det laget mycket svårare att få möjlighet att spela PP än det andra laget. Man behöver inte vara raketforskare för att inse vad det beror på. Det är kompensation rakt av. Man vill att det andra laget ska komma in i matchen igen. Domare som är bäst på detta är våra "proffs". För några säsonger sen drabbades Timrå av detta extremt mycket. Nu är det tvärtom eftersom man oftast är de laget som får två mål i baken istället för att sätta dit två.
Det här vill jag ha bort, men tyvärr så är den här för att stanna.