1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

590649 inlägg · 6217 ämnen

Inlägg #1114813

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Maggan:

Jag har sagt det förut men det är värt att beröra igen eftersom alla försöker glömma (blundar för) det faktum att Sundsvalls stad själv har ett hjärtelag.

Det är inte orimligt att Timrå kan ha en arena i Sundsvall med alla de positiva saker det medför för klubben.


Men är det rimligt för Sundsvall att behandla sitt eget "representationslag" så? Finns det några som helst fördelar för Sunsvall hockey med att Timrå bygger ett eget arenaschabrak i sin egen kula?

Hur tänker ni lösa den gordiska knuten, förutom att hånfullt låtsas som att den klubben inte har något värde och att det priblemet inte finns?

Själv ser jag bara en möjlig lösning. Att båda klubbarna delar arena. Ungefär som man har gjort i Stockholm med Globen. Om det varit en lyckad lösning är en egen fråga.

Jag gissar att Sundsvall Hockey endast ser en etablering av Timrå på orten som ett hinder för den egna klubben. De egna möjligheterna att växa begränsan rimligen rejält. Kanske tom. det omöjliggör något annat än att vara lillebror till Timrå för all framtid. En svårsmält tanke för den som supportar Sundsvall Hockey, kan jag tänka.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Du har händelsevis inte glömt bort t.ex. ÖSK, KB-65 elle Svedjeholmen.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Sant sant. Det är ju ytterligare en knut på knuten så att säga.
Kommentera