Huge: Sen att du har en medfödd problematik med att se fel hos personer tillsatta i ledande positioner, det är ju allmänt känt. Kan avslöja för dig att ibland sker faktiskt felutnämningar, ibland sitter det faktiskt personer på poster de inte borde inneha, på grunder som kan ifrågasättas.
Säkerligen oftare än du (och garanterat även vi andra) anar....
mikenomad: "Sen att du har en medfödd problematik med att se fel hos personer tillsatta i ledande positioner,"
Du menar till skillnad från den monumentala majoritet härinne som ALLTID ser fel hos personer i ledande positioner, så fort man tycker att ngt gått snett av ngn anledning? Borde du isf inte vara mer bekymrad över att ALLA tycks ha DEN sortens medfödda problematik? Bara för att en majoritet av gnällkärringar och dåligt insatta amatöranalytiker härinne tycker en sak, så innebär ju inte det att dom har rätt? Jag argumenterar för hur JAG ser på saker och ting sen får andra argumentera för sin del.
Angående BÅG så tycker jag att han mkt bra förklarade sig på Wikegårds många gånger tuffa frågor och påståenden, där ett par av påståendena kändes som rena lögner, rent ut sagt. Och ifall du nu vill ta debatten om BÅG:s vara eller inte vara som exempel på att jag alltid skulle försvara personer i ledande positioner så kan du väl se dig om på lite olika forum där saken debatteras. Den visar att min åsikt knappast är unik eller konstig på nåt sätt.
· 
· 
Säkerligen oftare än du (och garanterat även vi andra) anar....