Uno Gordon: Att bokstavligen skrota låtsasturneringarna går ju inte, det är klart att dom ska finnas med annars försvinner ju all slags "landslagsidentitet" förutom under VM och OS. Samtidigt har ju den här diskussionen fler dimensioner också. Är det BÅG's fel att konceptet "heart of hockey" bara gäller inom området kring örnsköldsvik exempelvis?
Nu spekulerar jag tämligen löst men jag förutsätter att dragkampen i mellan klubbarna är alldeles för stor för att någon bara ska ta ett steg tillbaka och säga: "ok, ta ut våra spelare, vi chansar om dom blir skadade". Samtidigt kan jag förstå vissa spelare som ställer sig tvivlande inför att spela dessa "låtsasturneringar", det är långt ifrån lika meriterande som det en gång var, det finns inget att vinna egentligen (förutom ett par mille) och det enda som får det att kittla till i pungen heter OS och möjligtvis VM.
Sen det där med dagsform. Om Pihl har slagit en klubba i ansiktet på Ragnarsson på lördagen så kan man ju förmoda att dom inte kommer att utgöra ett fungerande backpar på tisdag morgon. Med detta menar jag bara att betydelsen av rätt kemi i laget kanske är större än vad man kan tro. Endera spelar man med ett stjärnspäckat lag som leker hem en seger eller så försöker man ha en viss stomme även i landslaget som alltid ställer upp och som är tillräckligt flexibla för att fungera med några nya spelare och sedan gå ut för att vinna en taktisk seger.
Angående Peter Forsberg: Det kanske inte är BÅG's främsta uppgift att marknadsföra produkten Tre Kronor men jag kan ha förståelse för att man lämnar en plats öppen/semiöppen för en spelare som Forsberg, Tre Kronor måste bli attraktivt på något sätt och även om det innebär att man måste börja från grunden, i detta exempel med hjälp av ett känt ansikte i laguppställningen, så måste ju målet vara att slutprodukten Tre Kronor blir vad du säger att du vill att det ska vara, en ärorik erfarenhet och ett självklart "kall" när man får chansen att spela.
· 
Nu spekulerar jag tämligen löst men jag förutsätter att dragkampen i mellan klubbarna är alldeles för stor för att någon bara ska ta ett steg tillbaka och säga: "ok, ta ut våra spelare, vi chansar om dom blir skadade". Samtidigt kan jag förstå vissa spelare som ställer sig tvivlande inför att spela dessa "låtsasturneringar", det är långt ifrån lika meriterande som det en gång var, det finns inget att vinna egentligen (förutom ett par mille) och det enda som får det att kittla till i pungen heter OS och möjligtvis VM.
Sen det där med dagsform. Om Pihl har slagit en klubba i ansiktet på Ragnarsson på lördagen så kan man ju förmoda att dom inte kommer att utgöra ett fungerande backpar på tisdag morgon. Med detta menar jag bara att betydelsen av rätt kemi i laget kanske är större än vad man kan tro. Endera spelar man med ett stjärnspäckat lag som leker hem en seger eller så försöker man ha en viss stomme även i landslaget som alltid ställer upp och som är tillräckligt flexibla för att fungera med några nya spelare och sedan gå ut för att vinna en taktisk seger.
Angående Peter Forsberg: Det kanske inte är BÅG's främsta uppgift att marknadsföra produkten Tre Kronor men jag kan ha förståelse för att man lämnar en plats öppen/semiöppen för en spelare som Forsberg, Tre Kronor måste bli attraktivt på något sätt och även om det innebär att man måste börja från grunden, i detta exempel med hjälp av ett känt ansikte i laguppställningen, så måste ju målet vara att slutprodukten Tre Kronor blir vad du säger att du vill att det ska vara, en ärorik erfarenhet och ett självklart "kall" när man får chansen att spela.