T T: Det är en detalj som jag inte riktigt får att stämma i huvudet. Om nu alla dessa spelare kräver för höga löner och dom flesta lagen lider i lågkonjukturen, borde inte dagens "rika" klubbar fortfarande ha ett bättre utgångsläge när det gäller att skriva nya kontrakt? Dvs. om man bortser från de lag som nu har höga lån på sina arenor och således kommer att drabbas extra hårt.
Jag har bara svårt att känna lugnet med alla dessa utgående kontrakt, visst alla dessa spelare kanske inte försvinner men att ha dessa utanför truppen extra länge nästa säsong, för samtliga klubbar att buda på, det känns inte tryggt alls. Dvs. för att man är kylig och kallt räknar med att deras agenter kommer att förklara för dem att dom kan glömma sina lönekrav.
Jag menar, om nu inte bagarn får 150k i månaden hos Timrå så finns det väl inget som hindrar HV från att plocka honom för 120k, två månader innan han annars skriver på för Timrå för 100k?
Olle: Jag förstår hur du tänker, men de rika har väl alltid möjlighet att bjuda över oavsett konjunktur. Som väl är så har de bara ett begränsat antal platser att besätta de också.
Som TJ sa: Några kommer att gå, några kommer in. Vi kommer att ha en bra trupp nästa säsong också.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Jag har bara svårt att känna lugnet med alla dessa utgående kontrakt, visst alla dessa spelare kanske inte försvinner men att ha dessa utanför truppen extra länge nästa säsong, för samtliga klubbar att buda på, det känns inte tryggt alls. Dvs. för att man är kylig och kallt räknar med att deras agenter kommer att förklara för dem att dom kan glömma sina lönekrav.
Jag menar, om nu inte bagarn får 150k i månaden hos Timrå så finns det väl inget som hindrar HV från att plocka honom för 120k, två månader innan han annars skriver på för Timrå för 100k?