redline: Nåja. "en gång alkoholist, alltid alkoholist"? Det uttalandet sammanfattar väl just precis allt jag syftade på när jag snackade om "snäv värdegrund".
Jag skulle vilja säga att det är en betydande del av missbrukarna som tar sig ur detta, oavsett institutionella behandlingsformer eller ej. Nu är det ju faktiskt så att jag förmodar att Karalahti hade fått professionell hjälp med detta, om problemen fortfarande fanns där.
Min poäng är bara att detta är ett exempel på en sådan värvning som man kanske inte alls har råd att "avstå", som du säger. Tycker inte att man ska förutsätta att han skulle influerat föreningen med dålig stämning, det hade vi tidigare under säsongen och det åtgärdades också på ett mycket bra sätt. Den gången åtgärdades problemet utan att vifta med klausuler, den här gången hade det varit fullt möjligt att skriva in dessa i ett eventuellt kontrakt.
Dessutom, utan att försöka göra detta till någon form av missbruksdebatt, så förväntar jag mig att en professionell idrottare, i allmänhet lever under betydligt mer ordnade och strukturerade former än vad många andra missbrukare gör, något som ändrar förutsättningarna rejält. Jag ser detta som lite av en missad straffspark i öppet mål, förvisso utan att ha all fakta kring "ärendet" Karalahti.
Olle: hm ligger kanske en del i vad du skriver. Kanske måste man chansa? det skulle kunna gå bra.
förresten var det en av mina bästa vänner som haft stora alkoholproblem och numera kallar sig en "nykter alkoholist" som sa till mig: "en gång alkoholist, alltid alkoholist"
Jag har inte heller alla fakta i ärendet" Karalahti. man kan väl inte skriva att det är en missad straffspark i öppet mål om man inte har alla fakta.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Jag skulle vilja säga att det är en betydande del av missbrukarna som tar sig ur detta, oavsett institutionella behandlingsformer eller ej. Nu är det ju faktiskt så att jag förmodar att Karalahti hade fått professionell hjälp med detta, om problemen fortfarande fanns där.
Min poäng är bara att detta är ett exempel på en sådan värvning som man kanske inte alls har råd att "avstå", som du säger. Tycker inte att man ska förutsätta att han skulle influerat föreningen med dålig stämning, det hade vi tidigare under säsongen och det åtgärdades också på ett mycket bra sätt. Den gången åtgärdades problemet utan att vifta med klausuler, den här gången hade det varit fullt möjligt att skriva in dessa i ett eventuellt kontrakt.
Dessutom, utan att försöka göra detta till någon form av missbruksdebatt, så förväntar jag mig att en professionell idrottare, i allmänhet lever under betydligt mer ordnade och strukturerade former än vad många andra missbrukare gör, något som ändrar förutsättningarna rejält. Jag ser detta som lite av en missad straffspark i öppet mål, förvisso utan att ha all fakta kring "ärendet" Karalahti.