Någon som har en susning varför Timrå slutade spela det spel man spelade i 55 minuter? På order av Mr Charles Berglund? Med tanke på att Challe inte tog timeout tidigare då det var hönsgård i Timrås försvarszon så undrar jag om inte det var en direkt order från den gode Berglund.
Ska Timrå ha en skugga av chans i denna kvartsfinalserie ska man spela det spel man hanterar, med andra ord i offensiv zon med en kraftig forechecking. Det var ett midre under att vi lyckades vinna en match vi kontrollerade i 55 minuter, detta p.g.a. ett fegspel sista fem.
Hoppas jag slipper se detta spel igen, att "bevaka en uddamålsledning". Även om det gick vägen i kväll så hanterar vi inte den spelformen i långa loppet.
250kg kärlek: Tyvärr är det så att en viss rädsla smyger sig in i slutet på en match ganska omedvetet samtidigt som motsåndarna ger det lilla extra för att nå en kvittering. Kan aldrig tänka mig att Challe ger order om att backa så markant som vi gjorde.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Någon som har en susning varför Timrå slutade spela det spel man spelade i 55 minuter? På order av Mr Charles Berglund? Med tanke på att Challe inte tog timeout tidigare då det var hönsgård i Timrås försvarszon så undrar jag om inte det var en direkt order från den gode Berglund.
Ska Timrå ha en skugga av chans i denna kvartsfinalserie ska man spela det spel man hanterar, med andra ord i offensiv zon med en kraftig forechecking. Det var ett midre under att vi lyckades vinna en match vi kontrollerade i 55 minuter, detta p.g.a. ett fegspel sista fem.
Hoppas jag slipper se detta spel igen, att "bevaka en uddamålsledning". Även om det gick vägen i kväll så hanterar vi inte den spelformen i långa loppet.