"Lindgren - Ja tack! I en helt annan klass än illusionen Skogs." Skogs och Lindgren i samma backpar då eller? Eller blir det med Moe eller Erixon? Gör man sig av med Skogs köper jag Lindgren som ersättare.
"Seikola - Etablerad finsk back. Bra ersättare till Lotvonen" Seikola är en offensiv back och så långt ifrån Lotvonen du kan komma (även om Lotvo inte är en stjärna i defensiven).
"Olausson/Arlbrandt - Är dem inte för dyra så" Arlbrandt kan vara en chansning som går hem, helt klart.
"Jonas Andersson - Varit topp 3 i Kärpät. Ja tack!" Ja tack.
Skarin: Jo men ingenting säger ju att man måste ersättare förlorade spelare med samma spelartyper. Lindgren är en bra back och det behöver vi oavsett om Skogs är kvar i laget eller inte. Backsidan behöver alla bra backar den kan få. Lindgren kanske hamnar med Styf eller Lehtonen (eller Lehtonens ersättare?). Seikola tycker jag är minst jämnbördig med Lotvonen defensivt och han är betydligt bättre i skridskoåkning och offensiv.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
"Lindgren - Ja tack! I en helt annan klass än illusionen Skogs."
Skogs och Lindgren i samma backpar då eller? Eller blir det med Moe eller Erixon? Gör man sig av med Skogs köper jag Lindgren som ersättare.
"Seikola - Etablerad finsk back. Bra ersättare till Lotvonen"
Seikola är en offensiv back och så långt ifrån Lotvonen du kan komma (även om Lotvo inte är en stjärna i defensiven).
"Olausson/Arlbrandt - Är dem inte för dyra så"
Arlbrandt kan vara en chansning som går hem, helt klart.
"Jonas Andersson - Varit topp 3 i Kärpät. Ja tack!"
Ja tack.