Timrå IK

JimmyH: 2-1 målet anser jag är lite talande för backes agerande sedan en tid tillbaka, dvs. han vet inte var puckarna är, han reagerar för sent i sina förflyttningar och ser lite hängig ut. Jag är inte beredd att gå lika långt i min kritik som de kamrater (med andra lagtillhörigheter) som jag såg matchen med, som skrattade ut honom i vart och varannat agerande, men jag tycker absolut att det finns en uppenbar problematik på målvaktssidan.

Ibland blir kritiken mot backe kanske lite väl överdriven fast samtidigt tycker jag att man måste kunna föra en nyanserad diskussion om vad han faktiskt uträttar. Det är lätt att det uppstår två läger: De som blundar för hans bra matcher och vill se en ny målvakt och de som blundar för kritiken och anser att vi har en fullgod målvakt.

Målvaktsdiskussionen just nu, ur min synvinkel, rör främst VALET att ställa backe i mål, min personliga uppfattning om Backlunds vara eller inte vara har jag haft klart för mig sedan typ omgång 45. Om backe står i morgon så är jag övertygad om att han kommer att vara alert och tänd utav bara helvete men jag tror ärligt talat att hans högstanivå inte längre överstiger Åkerlunds. Det enda sättet att ta reda på det är väl att ge Åkerlund en chans att flippa eller floppa. Tycker faktiskt att han har förtjänat den chansen.

Olle: "Det är lätt att det uppstår två läger: De som blundar för hans bra matcher och vill se en ny målvakt och de som blundar för kritiken och anser att vi har en fullgod målvakt."

Exakt, och det är mycket det det handlar när det uppstår målvaktsdebatt. Men så länge man är så rättvis som det bara går i bedömningarna kring Backe/Åke så är allt som det ska.
Men det är väl det inte alla är och då uppstår irritation med långlivade diskussioner.

Nu måste vi fokusera på något annat. Det var längesen jag var så här nervös.