Nej, nu jävlar ska själva Satan in i templet på måndag och visa vem fan som bestämmer. Varför blåste man inte av? Hur många gånger hann han ramla? sju gånger? Det låg en lös skridskoskena på isen för fan och lägg därtill att det var en misstänkt interference på Backe, men ändå blåste man inte!
Kattgubben: "Varför blåste man inte av? Hur många gånger hann han ramla? sju gånger? Det låg en lös skridskoskena på isen för fan"
Lugn, bara lugn. I morgondagens Sportexpressen får vi läsa nya krigsrubriker:
"SKANDAL, del 3"
Sen en bild på en lös skridskoskena på isen.
Text:
"Ny domarskandal i Timrå. Vinnerborg kan inte regelboken"
I gårdagens match missade domare Vinnerborg den regeländring som assisterande domaren förgäves försökte påtala för Vinnerborg, som dock vägrade lyssna. Den nya regeln började gälla inför denna säsong och lyder:
- Om en lös skridskoskena tappas av en finsk back ska spelet blåsas av.
Timrå får skylla sig själva, man kan skylla på domaren hur mycket som helst, men de skulle aldrig satt sig själva i denna sits. Hur fan Challe kunde låta tredja perioden bara fortsätta som det gjorde är ju en gåta, och hur många lägen hade Lehtonen i andra i slottet, detta förlorade Timrå själva jävligt bra.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
