Läst i dagladet nyss om att Sundsvall Hockey ska fixa upp sin arena med 5 miljoner kronor, för att sedan läsa i aftonbladet att TJ tror Timrå gör en förlust på 1 miljon kronor den här säsongen även fast publiken ökat (för lite sittplatser sålda). Direkt tänkte jag: Varför inleder inte sundsvall och Timrå ett arenasammarbete i Sundsvall? AIK, Djurgården och Hammarby (förut) delade ju på Globen/Hovet och det utan problem.
Om nu t.ex. Sundsvall Hockey vill satsa på toppen (vilket dom lär vilja göra inom sin tid på riktigt) lär ju dom vilja vara med på en satsning i Sundsvall. Jag tror som många av er andra, att ska Timrå ha nåt att göra i elitserietoppen i framtiden så måste en ny arena byggas, och detta i sammarbete med Casinot, Sundsvall hockey och Sundsvalls kommun så klart.
Nybbe: Ett helt gäng marginalåskådare kommer att befolka hallen, folk som idag inte bryr sej om att ta sej till Timrå för att bevittna ett evenemang. Du och jag och allehanda fans, skulle nog åka till såväl Bollstabruk som bortre Nurunda om Timrå spelade sina matcher där. Men skall man åka publikkapaciteten så måste man fånga marginalåskådaren. De som kanske har gångavstånd till hallen. De som kan gå till krogen efter bevittnad hockeymatch.
Själv tyckte jag att dert var vansinne att bygga nytt och stort i Ö-vik, då man hade drygt 3500 åskådare i Kempehallen. Men, se! Man flyttade hallen in till stan och vips så fångade man upp ytterligare 3000 åskådare.
Avståndet Timrå-Sundsvall är större än Domsjö-Övik, så nog borde Timrå locka mer än 500 extra åskådare per match - tror du inte?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
