mikenomad: Är ju inte alls säkert att himlen öppnar sig bara för att man bygger nytt. Brynäs ekonomi är väl inte den bästa precis t.ex. Modo går mer minus än oss i år -18 miljoner, eller vad var det för siffror?
Var ju ett jäkla gnäll på Giffarna också innan de fick ny arena, då skulle ju allt lösa sig... Numera gnäller de på att publiken sviker... lite mer svårlöst fråga där, dem kan man inte köpa för pengar. Inte blev de kvar i Allsvenskan heller trots ny arena.
Anonymous: Det finns stora risker med att skuldsätta föreningen så hårt. Publiken ökar säkert till en början men fråga är vad som händer sedan. Har dom vindrickande fruntimmerna uppe i övik hittat något annat att göra nu. är det plast partyn som gäller igen det är frågan.
Jag kan köpa att man måste hänga på dom andra lagen för att ha samma ekonomiska förutsättningar. Men alla lag kan inte bygga nya arenor. Ett sätt attgöra hockeyn mera sportsligt rättvis och att inte utsätta föreningarna för stora ekonomiska risker är ett innförande av lönetak i elitserien. Jag gissar att dom fyra stora lagen inte är med på lönetak medans dom övriga åtta lagen vill ha det. Lönetak ökar publiksiffror det är jag övertygad om. Som det är nu är mycket av spänningén i sporten förstörd. Media och olika experter sitter och gissar vilket av fyra lag som kommer att vinna. Hur spännande är det egentligen.
· 
Var ju ett jäkla gnäll på Giffarna också innan de fick ny arena, då skulle ju allt lösa sig... Numera gnäller de på att publiken sviker... lite mer svårlöst fråga där, dem kan man inte köpa för pengar. Inte blev de kvar i Allsvenskan heller trots ny arena.