Timrå IK

Frella: Om dina beräknignar stämmer så tar de ju oxå 190 år att betala tillbaka pengarna med nuvarnade förutsättningar.
Det är klart att en ny arena i centrala Sundsvall genererar mera pengar. Men för att få dina beräknigar att gå ihop så måste den generera 10 gånger så mycket som nu. (19 år) Då har vi betalat lånet. Men inte haft en krona mer att köpa spelare för. Och grundförutsättningen för att ha mycket publik tror jag är spännade hockey med sportsliga framgångar. Reglerade värvnings och löne regler som i NHL känns liksom enklare. Sedan är de ju klart att vi kan låna pengar och bygga en arena om reglerna runt hockeyn regleras och vi står på en stabilare grund än vad som nu är fallet

Tvåtallar: jag vill inte att Timrå ska var med en IKEA våg, där företag konkursar flera gånger per år , hur många skall dela på bördan,vem skall sedan betala..den som äger lokalen?? vem är det eller vilka

Tvåtallar: Genom att man bygger en ny arena som bidrar till en större omsättning så har man mer pengar att betala av ett lån (men man lär lägga de extra kronorna på annat också).

Sedan kommer givetvis inte Timrå IK stå för hela kalaset själva, man kan säkert få EU-bidrag samt hjälp från sponsorer m.m. I dagens ekonomiska klimat är det inte aktuellt kanske men när ekonomin återhämtat sig lite så kanske detta kan bli aktuellt igen.