Så kommer Aftonbladet med en skrämmande Silly Season-artikel. Jag förstår absolut att de, liksom vanliga hockeysupportrar, gillar att spekulera men att rangordna lagen redan i det här skedet tycker jag nästan är effektsökeri. Vad jag vet så har väl i stort sett inget lag full trupp ännu, så det blir något nästintill löjligt skimmer över artikeln och min konspiratoriska sida får känslan av att man bara vill göra vissa supportergrupper lite skitnödiga, sådär mest för att djävlas.
Pätr: Förstår inte riktigt det skrämmande i den artikeln? den informerar ju bara om hur läget i lagen ser just nu. Inget "chock", "flopp" eller andra kraftuttryck.
Pätr: Har du inte lärt dig att effektsökeri är ett sätt för tidningarna att sälja lösnummer, och att Sportbladet gjort såna där "just-för-tillfället rankingar" flera år i rad. Men alltid retar det någon, tänker de.
Exakt samma fenomen som att Ros bloggande retar gallfeber på många som känner sig manade att gå in på bloggen och skriva något surt, precis den effekt som eftersträvas.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
