Helg Ernest: Dom tjänar ju iallfall en hel del mer på de ökade publik intäckterna. Med den gammla hallen hade dom ett snitt på knappt 4000 nu är det väl närmare 8000.
Jag tror Timrå lätt skulle öka sitt publiksnitt med ett par tusen med en ny modern arena. Se bara vad de nya arenorna har betytt för publik siffrorna för HV, Färjestad och GIF Sundsvall.
Mer publik = mer pengar = högre omsättning.
I längden kommer klubbarna med nya arenor tjäna oerhört mycket mer pengar. Så det är bara att hoppas att ett beslut kan tas snabbt.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Jag tror Timrå lätt skulle öka sitt publiksnitt med ett par tusen med en ny modern arena. Se bara vad de nya arenorna har betytt för publik siffrorna för HV, Färjestad och GIF Sundsvall.
Mer publik = mer pengar = högre omsättning.
I längden kommer klubbarna med nya arenor tjäna oerhört mycket mer pengar. Så det är bara att hoppas att ett beslut kan tas snabbt.