JimmyH: Men lite måste du ändå bry dig då jag svarade en annan person och du orkade svara på mitt inlägg.
Men nog om det. Jag köper att det inte är snyggt, men köper inte att det är samma sak som att lura sig ur ett kontrakt för att skriva på för annan klubb.
Mikenomad: Jag trodde man försökte vara lustig på något annat lands bekostnad när man med storlek 72 på fonten skrev "SKRELLEN" men sen såg jag inget mer som tydda på att så var fallet. Sen så kan man inte annat än hålla med om humorn i att en spelare som lämnar Skellefteå kallas för "Stjärna" men när de går igenom klubben som värvat killen så klassas han inte som "Stjärna". Det känns en aning motsägelse aktigt.
MorganaLefaey: Vem har sagt att det är samma sak? För mig är det betydligt värre det som hände oss hur än mycket jag vrider och vänder på det. Jag hade kunnat svara att ni "bara" blev lurade av en underpresterande stjärna där er ersättare gav er ett SM-Guld när Frölunda höll på att hamna i kvalserien två år senare. Men en sådan diskussion blir lite löjlig. "det är mest synd oss bla bla bla...."
Anledningen att jag svarade dig för att din agenda var att trycka på oss att vi också borde tycka att det som hände oss inte var "lika farligt" som det som hände med Salo. Att vi också skulle tycka att det var värre. Sådana dumheter kan jag bara inte låta stå obesvarade.
Verkligheten är vår egen. Låt det vara så.
I länken har du några som tycker att det faktiskt är mest synd om dom... Oavsett vad nån tikare eller modoit tycker.
MorganaLefaey: Det är ingen som tänkt tanken att Gabriel Karlsson klassades som stjärna i Skellefteå men i Timrå är alla så jättebäst så där är han ju bara en medelmåtta.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
JimmyH: Men lite måste du ändå bry dig då jag svarade en annan person och du orkade svara på mitt inlägg.
Men nog om det. Jag köper att det inte är snyggt, men köper inte att det är samma sak som att lura sig ur ett kontrakt för att skriva på för annan klubb.
Mikenomad: Jag trodde man försökte vara lustig på något annat lands bekostnad när man med storlek 72 på fonten skrev "SKRELLEN" men sen såg jag inget mer som tydda på att så var fallet. Sen så kan man inte annat än hålla med om humorn i att en spelare som lämnar Skellefteå kallas för "Stjärna" men när de går igenom klubben som värvat killen så klassas han inte som "Stjärna". Det känns en aning motsägelse aktigt.