Mappe: Men Challe kan vara jävligt skev han med. En ruskigt torr humor och som kan pendla humör efter vinddraget. Oberäknelig, svårforcerad, oåtkomlig, hal och slirig. Därmed inte sagt att Jonte hade de flesta rätten i dokusåpan "Jontez v.s. Challez".Och sedan kan man ju inte vara vän med alla. Antingen drar man jämt eller så håller man sig på sin kant.
I min värld över människor med hjältegloria kommer alltid firma Hedström/Norberg stå högt i kurs hos mig! Challe kommer jag aldrig att komma riktigt nära men jag gillar honom som coach och tycker att även han då och då fäller sköna citat.
Svårt att jämföra två så olika tränare. Jag har hört spelare gnälla på båda två.
Men fakta är att Challe Berglund har fått laget att spela sin bästa hockey i slutet två säsonger i rad medan Kenta ofta kunde ha en väldigt stark start på säsongerna. Challe har också ett minst lika bra snitt på spelare som utvecklats och gått fram under honom som Kenta hade.
Jonte var som bäst med Kenta medan tex Riku Hahl aldrig spelat så bra som under Challe. Timrå tappade många bra spelare med båda två som coacher.
Jag gillar dock båda dessa tränare men ingen av dom är oumbärliga. Jag vill också tillägga att jag är väldigt förtjust i Per Nygårds sätt att leda isträningar. Tillåten delaktigheten hos andretränaren är en annan stor skillnad mellan Kenta och Challe.
· 
· 
Mappe: Men Challe kan vara jävligt skev han med. En ruskigt torr humor och som kan pendla humör efter vinddraget. Oberäknelig, svårforcerad, oåtkomlig, hal och slirig. Därmed inte sagt att Jonte hade de flesta rätten i dokusåpan "Jontez v.s. Challez".Och sedan kan man ju inte vara vän med alla. Antingen drar man jämt eller så håller man sig på sin kant.
I min värld över människor med hjältegloria kommer alltid firma Hedström/Norberg stå högt i kurs hos mig! Challe kommer jag aldrig att komma riktigt nära men jag gillar honom som coach och tycker att även han då och då fäller sköna citat.