JimmyH: Det vi vet (eller jag i alla fall) är att Nubben ville bryta sitt kontrakt i förtid, visst? Timrå IK gick med på det, eller hur?
Vad som sedan legat bakom hela denna karusell kan jag bara spekulera om. Skulle det ligga någon osämja bakom händelsen åt ena eller andra hållet så var det en fair uppgörelse att Nubben fick lämna eller att Timrå blev "av" med honom.
Men sedan blir allt lite mer komplicerat. Visar det sig att Nubben mot sin vilja (att han inte fick igenom det han ville, inte kom överens med vissa valda delar i föreningen eller annat) väljer att lämna föreningen och föreningen går med på det. Då tycker jag att Nubben skulle visa sin tacksamhet på ett annorlunda sätt. Skulle det dock visa sig att föreningen inte betett sig schysst mot Nubben så kan åtminstone jag tycka att Nubben kan ge tillbaka lite. Det här är jag säkert rätt ensam om att tycka. Men jag känner så.
Jag har hört många olika versioner om varför det blev som det blev. Dock inte av några tillförlitliga personer. Därför är det svårt att tycka att Nubben är ett arsle eller inte. Dock står jag för att det Nubben nu gör känns som ren och skär vedergällning för något gammalt groll.
250kg kärlek: Det är, precis som du skriver, svårt att som utoamstående att veta turerna vilket gör det hart när omöjligt att ta nåns parti. Då ter det sig aningen barnsligt att kalla den ena för arsle.
250kg kärlek: kent Norberg affären saknar motstycke någonstans . och han är en stor idiot . . oavsett versioner hit och dit .. sen att han värvar från timrå de får han väl göra om han vill . liksom alla andra sport chefer .. idiot vart han redan då han bröt ett kontrakt mitt i en säsong .
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
JimmyH: Det vi vet (eller jag i alla fall) är att Nubben ville bryta sitt kontrakt i förtid, visst?
Timrå IK gick med på det, eller hur?
Vad som sedan legat bakom hela denna karusell kan jag bara spekulera om. Skulle det ligga någon osämja bakom händelsen åt ena eller andra hållet så var det en fair uppgörelse att Nubben fick lämna eller att Timrå blev "av" med honom.
Men sedan blir allt lite mer komplicerat. Visar det sig att Nubben mot sin vilja (att han inte fick igenom det han ville, inte kom överens med vissa valda delar i föreningen eller annat) väljer att lämna föreningen och föreningen går med på det. Då tycker jag att Nubben skulle visa sin tacksamhet på ett annorlunda sätt.
Skulle det dock visa sig att föreningen inte betett sig schysst mot Nubben så kan åtminstone jag tycka att Nubben kan ge tillbaka lite. Det här är jag säkert rätt ensam om att tycka. Men jag känner så.
Jag har hört många olika versioner om varför det blev som det blev. Dock inte av några tillförlitliga personer. Därför är det svårt att tycka att Nubben är ett arsle eller inte. Dock står jag för att det Nubben nu gör känns som ren och skär vedergällning för något gammalt groll.