Timrå IK

250kg kärlek:

"Om man får tro den första artikeln så hade Timrå möjlighet att förlänga med Hahl. I den andra artikeln hade man gett honom ett förslag som han inte tog och därifrån valde han Frölunda. Hahl ville tydligen inte fortsätta i Timrå. Om inte VF valt honom hade det sannolikt blivit en annan klubb (även om det hade känts bättre). Jag ser inget fel i det."

Och det skiljer sig ingenting mot det jag hävdade innan artiklarna heller. Jag skulle ju bara visa att det fanns ett sådant avtal. Sedan får ens egen etik och moral själv välja vem man tycker har rätt men Frölunda har inte gjort något regelbrott. Det har jag aldrig sagt heller.

Jag ändrar ofta åsikt om jag blir övertygad. Men det du och jag gör är ju inte ens en diskussion. Du diskuterar något helt annat och påstår saker om mig.

Jag vet inte ett dugg mer än dig om detta och har aldrig påstått det heller. Men du måste samtidigt acceptera att jag och El Maco inte behöver veta varför han lämnade Timrå för att tycka illa om att han värvade Riku Hahl.

Det känns som att det är du som inte kan släppa just det utan ältar gång på gång om att du inte vet vad som hänt bakom kulisserna när jag gång på gång förklarar att det inte spelar någon roll i vad jag ska tycka om just Nubben och den värvningen.

Sedan avslutade du med att mer eller mindre påstå att jag höll Timrå IKs klubbledning bakom ryggen på grund av detta. Då blev jag irriterad.

JimmyH: Men snälla!!!! Om saker hänt bakom kulisserna som vi inte känner till så kan det väl sannolikt ändrat bilden hos Nubben av Timrå IK? Och vice versa?

Om du i en sån situation kan behålla hedern och se ödmjukt på saker och ting, så grattis. Andra skulle ha reagerat på ett helt annorlunda sätt - tro mig.
Säg (för att ta ett exempel ur luften) att någon i klubbledningen hade strulat med någon av spelarfruarna ( i värsta fall Nubbens donna, eller din), vad händer då? Nubben står i giv akt och högaktar Timrå som förening och det föreningen gjort för honom. Eller?

Ingen vet vad som hänt mer än att det är en kall vind som blåser. Du tycker Riku Hahl och Kent Norberg har varit arslen. Javisst, om sagan slutar där. Visst.

Jag har inget slut på sagan, jag vet bara det jag vet. Om jag skall utse någon till syndabock vill jag ha mer kött på benen.

Om inte historien ligger till grund för dina åsikter så hyser jag inte så mycket tillit till dina artiklar. Du måste väl ändå bygga dina blogginlägg och andra artiklar på fakta. Att bara tycka att Nubben är ett arsle sänker mitt betyg på dig som en fantastisk bloggare, krönikör, debattör.