Ni kan inte på fullt allvar lasta Timo för en knäskada till följd av en krock! Det blir för lågt! Det har ju inget samband alls med hans tidigare skador! Ni som tänker svara nå´t i stil med ... "Han råkar ut för fler skador än andra" eller att "den som är skadebenägen är skadebenägen" och försöker tillskriva honom någon speciell egenskap kan lägga ner. Det är skrock och idéer som hör hemma på medeltiden när man trodde att folk var besatta av onda andar.
Det är inte en lotvonen som saknas, gång på gång p g a småskavanker. Inte en Koskinen som själv ansåg att han hade lång rehabtid p g a ålder. Det är heller inte fråga om snor-Lehtonen som verkade vara mottaglig för varenda virus som passerade Medelpadsgränsen. Det här är en kille som spelar på sprutor om det behövs och går. Grabben som reste sig, som genom ett under, efter andra diskbråcket och var tillbaks på isen, tidigare än alla trodde, för att dominera i anfallsspelet. En spetskompetens med moral och klubblojalitet som man får söka efter i historiböckerna. Ska vi kicka alla stjärnor? Hynning? - Kicka? Pääjarvi var borta när han skadade armen. Dessutom stukade han foten för en tid sedan.- Kicka? Åkerlund borde man verkligen ifrågasätta! Hur stod vi ut med Manderville och hans "höstljumskar"? Detroit har väl aldrig ifrågasatt Zätas framtid i laget. Han drogs ganska länge med ryggproblem! NÄ! Kan man få Pärre att stanna till en vettig (även i hans ögon anständig) lön. Då ska man ta tillfället.
· 
· 
Jag tycker det är otroligt förmånligt. Klarar man inte av att leva på den summan i månaden har man nåt allvarligt fel i huvudet!
Dessutom ÄR det ju vid ett sådant scenario upp till Timo själv ifall han vill tjäna mera pengar.
Det gick ju alldeles utmärkt för Koskinen att köra prestationsbaserat så varför skulle inte Pärssinen klara av det i sådana fall?
ALLTID RÖTT, ALLTID RÄTT ;)