Hahl Bundy: Precis men dom tänker olika med DIF Vs. TIK också, sähär tänker dom;
DIF - Nytt och intressant lag KAN bli riktigt bra > 5:a TIK: Nytt och intressant KAN bli dåligt > 10:a
Alltså båda lagen är oprövade, men dom har dock valt att se DIF som ett intressant lag och glömma alla frågetecken och bara se det ljusa.
Men med Timrå har man bara valt att kolla på frågetecken och skita i det intressanta, här snackar dom oprövade målvakter, ingen stomme, ungt lag och skador etc etc....
Blizzard: Jag tror att främsta anledningen att experterna tippar Djurgården högt och Timrå lågt, trots liknande situationer, helt enkelt baseras på att man är djurgårdare.
Reflektion: När Jimmy gjorde sin genomgång av elitserielagen anklagades han för att favoritisera Timrå. Bitvis är jag beredd att hålla med, men när man ser vad andra experter tippar så kan man bara konstatera att de är förbannat svårt att vara objektiv, uppenbarligen.
· 
DIF - Nytt och intressant lag KAN bli riktigt bra > 5:a
TIK: Nytt och intressant KAN bli dåligt > 10:a
Alltså båda lagen är oprövade, men dom har dock valt att se DIF som ett intressant lag och glömma alla frågetecken och bara se det ljusa.
Men med Timrå har man bara valt att kolla på frågetecken och skita i det intressanta, här snackar dom oprövade målvakter, ingen stomme, ungt lag och skador etc etc....
Dom ser lagen på två olika sett helt enkelt!