Eskas: "Du kan väl inte på fullaste allvar tycka att det ger ett seriöst intryck av en förening att gå ut med ett sånt här tiggarbrev som Brynäs gjort?"
Nä, övertolkar man saken (avsiktligt eller oavsiktligt) så verkar det säkert vara oseriöst. Men tittar man lite närmare på det hela så är det inte alls speciellt märkvärdigt. Pengar har säkert funnits kvar eftersom Sundlöv hela tiden sagt att en defensivt bra back varit prio nr 1. Hur mkt pengar man ev lagt undan för en ifall en sådan värvning skulle bli aktuell vet jag inte, men nån sorts beredskap måste man iaf haft. Sen dyker chansen att få Nordquist upp ur tomma intet. En riktigt bra center som Brynäs varit ute efter i flera år. Vore dumt att i det läget inte ta chansen när Nordquist dessutom varit villig att skriva ett flerårskontrakt, ngt Brynäs hela tiden också mer eller mindre krävt. Så vad göra när man helst inte vill röra de pengar man "lagt undan" för den defensiva backen? Jo, man vänder sig i första hand till sina sponsorer för att äska mer pengar. Samtidigt känner man att medlemmarna kanske vore intresserade att för en gångs skull bidra med ngt konkret, allt efter var och ens förmåga förstås. I debatten har man fått intrycket att hela värvningen skulle stå och falla med medlemmarnas ev bidrag, vilket är helt fel. Medlemmarnas bidrag blev nu med facit i hand riktigt stort, men hur stor del av det totala bidraget (sponsorernas innräknat) är det ingen som vet. Poängen är att sponsorerna bidrag sannolikt ändå skulle har räckt för att kunna finansiera värvningen av Nordquist. Och att medlemmarnas pengar nu tycks ha räckt till, vilket innebär att en ev senare förfrågan till sponsorerna om bidrag till en ny back har större chans att få gehör.
Sen är ditt snack om "världsstjärna" helt uppåt väggarna. Vad är det för skillnad på att "tigga" pengar till en världsstjärna eller till en spelare man väldigt gärna vill ha? Det viktigaste är väl hur viktig spelaren anses vara för det lag som vill värva honom och inte om han är stämplad som världsstjärna eller inte.
· 
· 
Nä, övertolkar man saken (avsiktligt eller oavsiktligt) så verkar det säkert vara oseriöst.
Men tittar man lite närmare på det hela så är det inte alls speciellt märkvärdigt.
Pengar har säkert funnits kvar eftersom Sundlöv hela tiden sagt att en defensivt bra back varit prio nr 1. Hur mkt pengar man ev lagt undan för en ifall en sådan värvning skulle bli aktuell vet jag inte, men nån sorts beredskap måste man iaf haft.
Sen dyker chansen att få Nordquist upp ur tomma intet.
En riktigt bra center som Brynäs varit ute efter i flera år.
Vore dumt att i det läget inte ta chansen när Nordquist dessutom varit villig att skriva ett flerårskontrakt, ngt Brynäs hela tiden också mer eller mindre krävt.
Så vad göra när man helst inte vill röra de pengar man "lagt undan" för den defensiva backen?
Jo, man vänder sig i första hand till sina sponsorer för att äska mer pengar.
Samtidigt känner man att medlemmarna kanske vore intresserade att för en gångs skull bidra med ngt konkret, allt efter var och ens förmåga förstås.
I debatten har man fått intrycket att hela värvningen skulle stå och falla med medlemmarnas ev bidrag, vilket är helt fel.
Medlemmarnas bidrag blev nu med facit i hand riktigt stort, men hur stor del av det totala bidraget (sponsorernas innräknat) är det ingen som vet.
Poängen är att sponsorerna bidrag sannolikt ändå skulle har räckt för att kunna finansiera värvningen av Nordquist.
Och att medlemmarnas pengar nu tycks ha räckt till, vilket innebär att en ev senare förfrågan till sponsorerna om bidrag till en ny back har större chans att få gehör.
Sen är ditt snack om "världsstjärna" helt uppåt väggarna.
Vad är det för skillnad på att "tigga" pengar till en världsstjärna eller till en spelare man väldigt gärna vill ha?
Det viktigaste är väl hur viktig spelaren anses vara för det lag som vill värva honom och inte om han är stämplad som världsstjärna eller inte.