söder över: Håller med dig att det är rätt att leta sådana som Starkov, och han fick chansen på tryout där han inte visade ett skit förutom mot allsvenskt motstånd och mot ett modo som förmodligen torskat mot KB 65.
Jag förstår inte hur man tänker när man släpper en sån som Sundh,man vet vad man har, aldrig skadad, ville stanna, gör alltid sitt jobb.
Man ersätter med en som visat nada.
Laken: Du förstår inte varför vi diskuterar 4:e femman märker jag.
RTS: Jag tycker med att det är jätte trist att sundh gick till hv men vad fan vem offrar man då? det är alltid pengar det handlar om tyvär. Jag är glad om sundh för bra betalt av hv för han spelar verkligen för den klubb han representerar. starkovs lön är nog rätt lång ifrån vad sundhs lön skulla ha varit es10...
skit i starkov han har gjort vad man förväntat av honom å det finns garanterat mer att ta av där ändå...
se hellre på nr 17 eller 7 eller 33 det är killar som är etablerade hockey lirare som man vet vad man kan kräva av och deras löner är nog något som starkov bara kan drömma om... (gissningsvis) (förhoppningsvis) annars ska jag ställa mig utanför eon arena å vråla -AVGÅ LINKAN!!! I 3 dygn oavbrutet...
Det är min åsikt att det inte är något jätte fel på spelarna i laget. inte sett till spar kraven som finns. däremot så tycker jag att våra forwards är för passiva i box play! Därför saknar jag Sundh.
lello saknar jag bara när vi har pp för defensivt är 4 lika bra...
RTS: Det är inte många som förstår det överhuvudtaget. Som det är nu så finns det ingen konkurrens alls att tala om på forwardssidan och då är det lätt att det blir bekvämt till råga på allt också och det vinner ingen på.
söder över: Håller med dig att det är rätt att leta sådana som Starkov, och han fick chansen på tryout där han inte visade ett skit förutom mot allsvenskt motstånd och mot ett modo som förmodligen torskat mot KB 65.
Jag förstår inte hur man tänker när man släpper en sån som Sundh,man vet vad man har, aldrig skadad, ville stanna, gör alltid sitt jobb.
Man ersätter med en som visat nada.
Laken: Du förstår inte varför vi diskuterar 4:e femman märker jag.