FH - avdammad: Jag brukar hålla med dig i det mesta, och är själv medveten om att mitt bittra känsloläge för tillfället målar världen i svart och vitt. Men just denna bitterhet kopplat till någon märklig form av likgiltighet - som Knylan beskrev träffande i går - är en varningssignal. Jag har inte känt så mot Timrå tidigare. Inte på det här sättet.
Jag börjar tvivla rätt hårt på om Challe bör vara kvar som tränare. Anledningen är inte, som en del skribenter skriver, att han inte 'får spelarna att kämpa och bry sig'. För det tycker jag att dom gör. Snarare är jag förundrad över den totala icke-struktur i spelet som råder, och Challes beskrivningar av de matcher jag själv bevittnat.
I fjol såg det precis likadant ut. Då hängde hockeysnackspöbeln (mig själv inräknad, även om jag inbillar mig att jag stod för ett annat tonläge än exempelvis Rolfie-boy) ut backbesättningen/centerbristen som varandes det stora problemet. Vad man ska skylla på i år vet jag inte. Jag tror inte att alla backar som Timrå plockar hit nuförtiden är värdelösa. Och nej, jag tror inte att Rögle, SSK, Brynäs, m fl har bättre backbesättning än Timrå. No way. Och tittar man på hela trupperna är det uppenbart att materialet används på ett betydligt bättre sätt i dessa klubbar än i Timrå.
Den hockey som Timrå spelar nu (och spelade förra säsongen) är mil ifrån den 'våga under ansvar'-hockey som spelades under Kentas tid. Kontroll och mod. Jag är övertygad om att Challe anser att Timrå spelar mer offensivt nu. Och visst, på ett sätt gör vi ju det. Det vaskas fram en jävla massa chanser. Tyvärr vaskas det fram i princip lika många chanser för motståndarlaget. Förra året hade vi Pyrret som snajpade där exempelvis Hynning missar. Det gav en del poäng som vi i år inte får.
Varför har vi, under Challes tid, dragits med uppenbara målvakts-/back-/försvarsproblem? Varför spelar vissa (främst backar) ett spel som dom uppenbarligen inte behärskar? Varför är vi så oerhört sårbara när vi ska spela oss genom mittzon? Varför kommer spelarna alltid helt fel i egen zon när motståndarna passat runt två gånger?
Jag har inget konstruktivt svar att ge. Och jag har inga konstruktiva förslag på tränarkandidater. Naturligtvis ingen av dinosaurierna/mediatränarna (Bäckman, Boork, Wikegård etc). Där håller jag med dig FH fullständigt. Jag vet inte. Kenta tebaks vore självklart drömmen. Finns det någon som helst möjlighet att det kan realiseras bör det ske, enligt min uppfattning. Om det kan sys ihop till en längre lösning.
Som någon skrev: detta är med största sannolikhet Challes sista säsong i klubben. Och jag tror inte att han stärkt sina tränaraktier efteråt. Förhoppningsvis är jag onyanserad och alldeles för tidigt utdömande i dessa tankar. Jag ser gärna att jag har fel. Om så blir fallet lovar jag att göra en pudel modell superfet och aldrig uttala mig negativt om saker som dessa igen.
Bragd-Birger: Jag är sannerligen ingen guru och inte heller någon stor Challe beundrare. Men jag har väldigt svårt för drev och enkla lösningar. Eller snarare : brist på lösningar, enbart kritik.
Sen har jag full respekt för att folk är frusterade och jag hyser absolut inget tvivel på att folk härinne älskar sitt TIK ( även de värsta gnällspikarna ). Men ibland måste man röra om i grytan och tvinga folk att bli lite mer nyanserade.
Har jag gjort en mikroskopisk insats i det sammanhanget så är jag nöjd.
· 
Men just denna bitterhet kopplat till någon märklig form av likgiltighet - som Knylan beskrev träffande i går - är en varningssignal.
Jag har inte känt så mot Timrå tidigare. Inte på det här sättet.
Jag börjar tvivla rätt hårt på om Challe bör vara kvar som tränare. Anledningen är inte, som en del skribenter skriver, att han inte 'får spelarna att kämpa och bry sig'. För det tycker jag att dom gör. Snarare är jag förundrad över den totala icke-struktur i spelet som råder, och Challes beskrivningar av de matcher jag själv bevittnat.
I fjol såg det precis likadant ut. Då hängde hockeysnackspöbeln (mig själv inräknad, även om jag inbillar mig att jag stod för ett annat tonläge än exempelvis Rolfie-boy) ut backbesättningen/centerbristen som varandes det stora problemet.
Vad man ska skylla på i år vet jag inte. Jag tror inte att alla backar som Timrå plockar hit nuförtiden är värdelösa. Och nej, jag tror inte att Rögle, SSK, Brynäs, m fl har bättre backbesättning än Timrå. No way. Och tittar man på hela trupperna är det uppenbart att materialet används på ett betydligt bättre sätt i dessa klubbar än i Timrå.
Den hockey som Timrå spelar nu (och spelade förra säsongen) är mil ifrån den 'våga under ansvar'-hockey som spelades under Kentas tid. Kontroll och mod.
Jag är övertygad om att Challe anser att Timrå spelar mer offensivt nu. Och visst, på ett sätt gör vi ju det. Det vaskas fram en jävla massa chanser. Tyvärr vaskas det fram i princip lika många chanser för motståndarlaget.
Förra året hade vi Pyrret som snajpade där exempelvis Hynning missar. Det gav en del poäng som vi i år inte får.
Varför har vi, under Challes tid, dragits med uppenbara målvakts-/back-/försvarsproblem? Varför spelar vissa (främst backar) ett spel som dom uppenbarligen inte behärskar?
Varför är vi så oerhört sårbara när vi ska spela oss genom mittzon?
Varför kommer spelarna alltid helt fel i egen zon när motståndarna passat runt två gånger?
Jag har inget konstruktivt svar att ge. Och jag har inga konstruktiva förslag på tränarkandidater. Naturligtvis ingen av dinosaurierna/mediatränarna (Bäckman, Boork, Wikegård etc). Där håller jag med dig FH fullständigt.
Jag vet inte. Kenta tebaks vore självklart drömmen. Finns det någon som helst möjlighet att det kan realiseras bör det ske, enligt min uppfattning. Om det kan sys ihop till en längre lösning.
Som någon skrev: detta är med största sannolikhet Challes sista säsong i klubben. Och jag tror inte att han stärkt sina tränaraktier efteråt.
Förhoppningsvis är jag onyanserad och alldeles för tidigt utdömande i dessa tankar. Jag ser gärna att jag har fel. Om så blir fallet lovar jag att göra en pudel modell superfet och aldrig uttala mig negativt om saker som dessa igen.