superfalle: Spelar vi så genomuselt och är totalt kassa i alla moment i matcherna pga brist på trygghet så måste Challe fortfarande gå.
Kan någon presentera ett hållbart argument för att behålla Challe? Förutom att man i ren idioti skulle ha skrivit ett så dyrt kontrakt med karln att det är omöjligt att lösa?
RocknRolf2: Jag har ett hållbart argument för att behålla Challe. Spelartruppens åsikt. Har man förtroende för honom väger det tungt för att ha honom kvar. Anser man att Challe är en psykiskt sjuk pajas så tror jag att spelartruppen ser till att han får gå.
"Tränare Roger Rönnberg är inte heller särskilt oroad över Hedströms måltorka.
– Han blir bara bättre och bättre och gör stor nytta för oss både på och inte minst vid sidan av isen med sitt ledarskap. Han brinner för att allt ska fungera." Det kan vara ord som Roger säger för att strö salt i såren på ett redan sårat Timrå. Men troligtvis inte. Jag tror att Challe är en dålig ledare. Tjurig, arogant, och svårt att erkänna att han har fel osv. Jag tror också att det finns fler spelare i laget som idag känner som Jonte gjorde.
RocknRolf2: Jag tror inte spelarna trivs varken med challe eller hans spelsystem. Lösningen som jag ser det är att sparka challe sen eventuellt göra några förändringar i laget. Upp med sundqvist i a-laget kanske? Skogs kanske man kan sälja till mora? Moe på bänken eller till sundsvall tillsvidare?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Kan någon presentera ett hållbart argument för att behålla Challe? Förutom att man i ren idioti skulle ha skrivit ett så dyrt kontrakt med karln att det är omöjligt att lösa?