liston: Är du psykolog till yrket? Men vad tröklar och spåk är för någonting vet jag ej? Du kan ju kontakta mig brevledes om du har några funderingar?
Jag är innerligt less på att bli idiotförklarad härinne på forumet när jag vet att jag har rätt i sak. Vissa skribenter kan få flamsa runt bäst de vill utan att någon höjer på ögonbrynen eller reflekterar verbalt över det hela. Men så fort jag ger mig in i diskussionerna så är det min personlighet som kommer upp på dagordningen istället för det ändåmål som forumet är avsett till.
Sedan är det komiskt också att vissa människor tycks tro att det jag säger, tycker eller tänker genomsyrar hela föreningen och är någon slags officiell ståndpunkt i sammanhanget.
Mig veterligen har jag aldrig varit någon talesman å Timrås vägnar eller för den delen varit pressvärd heller. Däremot en färgstark och frispråkig supporter som tar plats. Jag skäms inte ett dugg över detta. Det är just det yttrandefriheten är till för.
Och till skillnad från många andra så vågar jag stå för mina åsikter med mitt namn.
Jag är inte alltid rumsren eller politiskt korrekt i sakframställan allra minst när jag är upprörd och irriterad. Men varför är det mer okej för vissa andra att ägna sig åt dräpande ironi och sarkasm när det inte tycks vara det för mig.
Jag skulle vilja ha ett svar på denna frågan. Upplys mig om skillnaderna?
Jag menar att man kallar inte folk att " ha pudrad näsa" eller att man använder svordomar till höger och vänster, för det är inte bara TIK:are som läser detta forum och då tycker jag att man ska ha viss etik i sitt språk och vad man tycker om andra människor. Där bäddar du lite för dig själv.
Jag är inte heller rumsren alla gånger och är inte den som älskar Challe mest av allt i världen, men jag sänker mig inte så lågt att jag kallar honom för dylika saker.
Sen om du vet saker som jag inte har vetskap om, kan jag inte uttala mig om eller du har rätt i sak då det gäller dessa. Jag kan bara kommentera det jag ser på isen och det skrivs här.
Så när jag undra om det afnns höga trösklar eller gjutna sandlådor så har jag gjort en bedömning utifrån vad som skrevs i dina och blizzards inlägg, det står jag för och det får NI ta.
Sen tycker jag att du gör aldeles rätt i att vara en kritis suporter som SKA ha synpunkter på lagets insatser, positivt och negativt, och det kommer jag aldrig att ha en synpunkt på eftersom det är DIN ÅSIKT.
Turkiska Tiken : samtidigt tycker jag att det känns skönt att föreningen tar ansvar för ekonomin! Det är inte bara några säsonger nu som gäller, förhoppningsvis så kommer vi vara i SHL en lååång tid framöver!
· 
· 
Jag är innerligt less på att bli idiotförklarad härinne på forumet när jag vet att jag har rätt i sak. Vissa skribenter kan få flamsa runt bäst de vill utan att någon höjer på ögonbrynen eller reflekterar verbalt över det hela. Men så fort jag ger mig in i diskussionerna så är det min personlighet som kommer upp på dagordningen istället för det ändåmål som forumet är avsett till.
Sedan är det komiskt också att vissa människor tycks tro att det jag säger, tycker eller tänker genomsyrar hela föreningen och är någon slags officiell ståndpunkt i sammanhanget.
Mig veterligen har jag aldrig varit någon talesman å Timrås vägnar eller för den delen varit pressvärd heller. Däremot en färgstark och frispråkig supporter som tar plats. Jag skäms inte ett dugg över detta. Det är just det yttrandefriheten är till för.
Och till skillnad från många andra så vågar jag stå för mina åsikter med mitt namn.
Jag är inte alltid rumsren eller politiskt korrekt i sakframställan allra minst när jag är upprörd och irriterad. Men varför är det mer okej för vissa andra att ägna sig åt dräpande ironi och sarkasm när det inte tycks vara det för mig.
Jag skulle vilja ha ett svar på denna frågan. Upplys mig om skillnaderna?