§ 1 Ett bottenlag vet att de är bättre än tabellen visar. § 2 Ett bottenlag satsar på att vinna de svåra poängen mot topplagen, inte de lätta mot sämre lag. § 3 Ett bottenlag gör aldrig enkla mål. § 4 Ett bottenlag släpper in mål direkt efter avspark. § 5 Ett bottenlag släpper in mål på stopptid. § 6 Ett bottenlag förlorar jämna matcher. § 7 Ett bottenlag tar aldrig 3 poäng mot lag strax över i tabellen, så kallade ”sexpoängsmatcher”. § 8 Ett bottenlag använder så många spelare som möjligt under en säsong. § 9 Ett bottenlag har en eller två nyckelspelare som måste vara friska. § 10 Ett bottenlag har skador på en eller flera nyckelspelare. § 11 Ett bottenlag har sina dyraste spelare på bänken. § 12 Ett bottenlag säljer sina bästa spelare billigt. § 13 Ett bottenlag har alltid otur.
Alltid är det väl några paragrafer som stämmer in även på hockeyns Timrå IK...
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
§ 2 Ett bottenlag satsar på att vinna de svåra poängen mot topplagen, inte de lätta mot sämre lag.
§ 3 Ett bottenlag gör aldrig enkla mål.
§ 4 Ett bottenlag släpper in mål direkt efter avspark.
§ 5 Ett bottenlag släpper in mål på stopptid.
§ 6 Ett bottenlag förlorar jämna matcher.
§ 7 Ett bottenlag tar aldrig 3 poäng mot lag strax över i tabellen, så kallade ”sexpoängsmatcher”.
§ 8 Ett bottenlag använder så många spelare som möjligt under en säsong.
§ 9 Ett bottenlag har en eller två nyckelspelare som måste vara friska.
§ 10 Ett bottenlag har skador på en eller flera nyckelspelare.
§ 11 Ett bottenlag har sina dyraste spelare på bänken.
§ 12 Ett bottenlag säljer sina bästa spelare billigt.
§ 13 Ett bottenlag har alltid otur.
Alltid är det väl några paragrafer som stämmer in även på hockeyns Timrå IK...