Tvåtallar: Min gissning är att det beror på en eller flera av följande orsaker:
1, Challe förmår inte spelarna att spela ett rakt och enkelt pp. Pass till central back, två killar på mål och skott. Om och om igen.
2, Våra "hjältar" saknar helt enkelt det kreativa sinnet att söka ovanstående lösning, vi passar runt runt när vi har mycket tid och vi kör fast vid sargkanten när vi har lite tid. Vi klarar helt enkelt inte av att spela mot en aggressiv box.
3, Våra backar (exklusive Caslava) kan helt enkelt inte skjuta direktskott/slagskott. Endera det eller så saknas självförtroendet för att tro att man faktiskt kommer att träffa puckjäveln när den väl kommer.
Olle: PP är givetvis under all kritk där man sällan får fram ett vettigt pass till någon för skott strax innanför blå med trafik på mål.
En annan grej är det jag pratat om förut som syntes även i denna match till o från (dock med några positiva undantag), nämligen svårigheten att snabbt ställa om till anfall och inte fastna i offensiv zon med krama-sargen-spel. I de långa anfallen kommer kontringarna som ett brev på posten när någon gör en dåligt avvägd aktion. Bättre att komma till skott fort eller halvchansa in en puck mot mål där någon kan styra, få retur eller skjuta direkt. Säger inte att detta gäller alla lag, flera har de spelare som krävs för detta men vi har bara ett par stycken sådana..
Låter kanske konstigt att vilja korta ner anfallen men men.. :-)
· 
1, Challe förmår inte spelarna att spela ett rakt och enkelt pp. Pass till central back, två killar på mål och skott. Om och om igen.
2, Våra "hjältar" saknar helt enkelt det kreativa sinnet att söka ovanstående lösning, vi passar runt runt när vi har mycket tid och vi kör fast vid sargkanten när vi har lite tid. Vi klarar helt enkelt inte av att spela mot en aggressiv box.
3, Våra backar (exklusive Caslava) kan helt enkelt inte skjuta direktskott/slagskott. Endera det eller så saknas självförtroendet för att tro att man faktiskt kommer att träffa puckjäveln när den väl kommer.