Tvåtallar: Det blir konstigt att diskutera något jag skrivit för över en vecka sedan. Jag skrev om just det med det handlade om att behålla Challe just nu eller inte.
I denna kontext så är det ointressant varför spelare som inte finns i den nuvarande truppen har lämnat laget eftersom det handlar om att göra vad som är bäst för laget just nu så att vi börjar ta mer poäng. Då kvittar det vad Riku Hahl tyckte om den tränare han gjorde sin livs bästa säsong hos.
Frågan är istället mer intressant gällande om vi ska förlänga med Challe efter den här säsongen vilket jag också skrev då. Är det så att Challe är en stor del i att spelare lämnat klubben så ska han inte erbjudas en fortsättning. Det funkar ju inte.
JimmyH: Att vi tappar många spelare verkar ju inte bekymra Challe nämnvärt, det var ju enligt honom bara 3 spelare som var riktiga tapp den här gången, Wandell, Pyörälä och Lehtonen. Iofs fjolårets bästa spelare… Men har man verkligen visat att man satsar hårt på att skapa en stabil lagstomme i Timrå de senaste åren? Inte alls i min mening, snarare tvärtom.
Det som hände 03-07 med Kenta var att vi befäste positionen som ett stabilt slutspelslag. Vi visade under dessa år att 02/03 inte var en engångsföreteelse. 03/04 var ju också en riktig skrällsäsong t ex. 04/05 när vi åkte ur mot DIF i kvarten så var det en klar besvikelse, dock ingen total katastrof, så superbra var inte ens det bra laget. Grundserien den säsongen var Timrå faktiskt fortfarande något av ett skrällgäng och man plockade bortåt 90 pinnar, så till helheten var det inte någon bedrövlig säsong av Kenta. Tack vare det laget faktiskt presterade den säsongen stärktes också klubbkassan rejält med mångmiljonvinst, mycket tack vare den fina grundserien. Så inte alls bortkastat.
05/06 så tappade vi en bunt nyckelspelare och tyvärr var Nubben totalt oförmögen att åtgärda detta på ett bra sätt. Vad hade vi för etablerade förvärv då som passar in i kategorin ”nyckelspelare”? På förhand var det Janne Laakonen och Mika Oksa (som båda floppade big time). Spelare som Warg, Wennerberg, Ström eller Frans Nielsen. CJ – Johansson och vad nu Nubben värvade mer var knappast nyckelspelare på förhand. I dagens Timrå så passar iaf Corso, Caslava, Gabriel Karlsson, Anger, Mattias Karlsson och Anders Lindbäck in på benämningen som tänkta nyckelspelare. Timrå har ett i förhållande till andra lag dyrare lag idag än vi hade då. Vi har satsat hårdare men vi är ändå klart sämre än vi var då. Nej, Kentas lägsta nivå var med ett lag som var klart svagare på pappret, tveklöst.
Det finns ingen överdrift i att Kenta förvandlade Timrå från bottenlag till slutspelslag. Sedan kan man kalla det för överdriven glorifiering om man vill, det är fortfarande fakta att vi etablerades som ett stabilt elitlag under denna tid. Sedan stämmer det att vi aldrig tog något ytterligare steg med Kenta, som t ex SM-final, men vi gjorde heller aldrig någon riktig djupdykning. Det är Challe undvarat..
· 
Tvåtallar: Det blir konstigt att diskutera något jag skrivit för över en vecka sedan. Jag skrev om just det med det handlade om att behålla Challe just nu eller inte.
I denna kontext så är det ointressant varför spelare som inte finns i den nuvarande truppen har lämnat laget eftersom det handlar om att göra vad som är bäst för laget just nu så att vi börjar ta mer poäng. Då kvittar det vad Riku Hahl tyckte om den tränare han gjorde sin livs bästa säsong hos.
Frågan är istället mer intressant gällande om vi ska förlänga med Challe efter den här säsongen vilket jag också skrev då. Är det så att Challe är en stor del i att spelare lämnat klubben så ska han inte erbjudas en fortsättning. Det funkar ju inte.