Uno Gordon: Med tanke på den mängd mejl/brev som berörda individer får anser jag det vara väldigt sunt att inte besvara alla mejl/brev utan istället koncentrera sig på att finna lösningar på de missförhållanden som framförs.
Tjalle: Jag tycker det är längden på ett mejl som bör avgöra ifall det skall besvaras eller inte. Skriver man kort och andefattiga meddelande innehållandes svordomar eller uttryckliga hotelser så ser jag inget skäl att man skall bemöta det hela. Men om jag skriver ett HELT JÄVLA A4 SAKLIGT OCH VÄDJANDE förtjänar man att bli ignorerad då?
Det får snarare motsatt effekt. De tar död på lusten att engagera sig när ingen ledningen bryr sig om eller värdesätter den tid man lägger ner. Det är ett knivhugg i ryggen och därför börjar jag också mer och mer söka mig till andra kanaler då det inte tycks spela någon större roll längre vad jag och de övriga supportrarna har för åsikter. Vi får absolut inget gehör! Man vänder oss ryggen och skrattar bort problemen som om de inte existerade. Man använder sig utav en dåres försvarstal när man överhuvudtaget vänder blad i medierna och det är aldrig någonting nytt som framkommer.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
· 
