Anonymous: Allt är relativt. Det beror helt på vad man jämför med. Timrå var bra sista åren med Nubben. Men med tanke på hur många etablerade värvningar som slog illa ut så fanns det marginal för att vi skulle kunna ha varit ännu bättre.
Men i jämförelse med Linkan är Nubbens missar obetydliga.
RocknRolf2: Jag kan tåla mycket, men inte inlägg från dig av typen 'vad var det jag sa??'. Du har många poänger i det du skriver, men du är också hockeysnacks motsvarighet till pojken i sagan som ropade efter vargen. Du sågar utav helvete på förhand, och går det så illa som du trodde fortsätter du att såga, match efter match. Går det bättre än du trodde skriver du däremot ingenting.
Satt och bläddrade lite i din forumhistorik, och det är en rätt magsur historia. Helvete, vad fel Timrå gjort från säsongen 04/05 och framåt. Ett under att vi inte ligger i division 3 vid det här laget.
RocknRolf2: En fråga bara? Om klubben skulle gå ut o be om hjälp att finansiera värvningar..Är det nån här inne som inte skulle vilja hjälpa till? Själv skulle jag inte tveka en sekund...En tydlig uppföljning här på hemsidan skulle fungera som en trigger, Skicka brev till sponsorer, dela ut flygblad med inbetalningskort på dom närmaste hemmamatcherna....Och som sagt, en tydlig uppföljning på pengaflödet!
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Men i jämförelse med Linkan är Nubbens missar obetydliga.