RocknRolf2: Fast har vi samma sportchef nästa år så är risken stor att misstagen upprepar sig och vi återigen står där med ett lag som bara ser okej ut på papperet men i praktiken inte presterar.
Iof så lär man sig av misstagen. Men hur som helst tömmer vi pengapåsen så blir det inte nådigt nästa år om vi får uppleva samma sak. Men visst måste det satsas nu, hamna i allsvenska är inte direkt gratis i inkomstbortfall.
Anonymous: Men är det då linkans fel att vi har ett för tunnt lag?
Faktum är ju att värningar som Sonntag och Granath var mer än ok med tanke på vilka direktiv han hade fått och om sanningen ska fram så skulle ju Timrå banta truppen. Det går ju att ifrågasätta värvningar som Starkov (där vi i princip borde behållit Sundh istället) och Anger som verkar totalfloppa. Corso var ju på papperet en bra värvning, likaså Kolan.
Det är klart att det fattas spets både framåt och bakåt, trots att vi just nu nästan får ut max av en kille som Sonnenberg och att Caslava fortfarande är riktigt bra, frågan är bara om det är linkans fel att vi inte har fler dyra stjärnor i laget?
Anonymous: Allt handlar att om att hänga kvar. Till vilket pris som helst. Åker vi ur och det finns några likvida medel kvar att tillgå så kan man torka sig i röven med dem.
Jag tycker förresten artikeln i Dagbladet har mer "snyft, snyft" än "Nu jävlar!" över sig.
"När man ligger sist i serien går det inte att ha is i magen hur länge som helst"
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Iof så lär man sig av misstagen. Men hur som helst tömmer vi pengapåsen så blir det inte nådigt nästa år om vi får uppleva samma sak. Men visst måste det satsas nu, hamna i allsvenska är inte direkt gratis i inkomstbortfall.
Redigerad kommentar