dr-nix: Att inte så många kommenterat Piros uttalande härinne känns lite talande. Krystade förklaringar om översättningsproblem låter minst sagt naiva. Karln talar förmodligen hygglig engelska men har uppenbarligen inte tänkt efter innan han öppnat munnen. Och sen tvingas ledningen tona ner det hela och skylla på ironi. Nä, Piros har bara inte tänkt sig för, det är det hela. Att aktiva spelare går emot sitt eget lag i sina spel går aldrig att förhindra och det är heller inget större problem som jag ser det. I det här fallet var det väl rätt så uppenbart att HV var skyhöga favoriter och att Piros bara ville försäkra sig om att få lite plåster på såren eftersom en förlust var mer eller mindre oundviklig. Han borde dock hållit käft om sitt spel och med tidigare spelskander i åtanke där spelare har spelat på det egna lagets förlust så undrar jag om förbundet låter sig nöja med Piros och ST:s förklaring. Å andra sidan: hur kan dom isf bevisa att Piros verkligen sagt vad som påstås i media? Ord står mot ord om inte den reporter som gjorde intervjun vittnar om det blir aktuellt med anmälan och ev utredning. Och även i det läget kan Piros hävda att man missförstått hans uttalande och skylla på språkförbistring.
Huge: personligen skiter jag i uttalanden om spel på någon match eller något annat onödigt skit . vi ligger näst sist i serien och de som intresserar mej är spelet och vinster . du som är anhängare av ett superlag kan ju kosta på dej att lägga energi på någon fjantig artikel i en blaska .. vi har annat att tänka på
· 
· 
Krystade förklaringar om översättningsproblem låter minst sagt naiva.
Karln talar förmodligen hygglig engelska men har uppenbarligen inte tänkt efter innan han öppnat munnen.
Och sen tvingas ledningen tona ner det hela och skylla på ironi.
Nä, Piros har bara inte tänkt sig för, det är det hela.
Att aktiva spelare går emot sitt eget lag i sina spel går aldrig att förhindra och det är heller inget större problem som jag ser det.
I det här fallet var det väl rätt så uppenbart att HV var skyhöga favoriter och att Piros bara ville försäkra sig om att få lite plåster på såren eftersom en förlust var mer eller mindre oundviklig.
Han borde dock hållit käft om sitt spel och med tidigare spelskander i åtanke där spelare har spelat på det egna lagets förlust så undrar jag om förbundet låter sig nöja med Piros och ST:s förklaring.
Å andra sidan: hur kan dom isf bevisa att Piros verkligen sagt vad som påstås i media? Ord står mot ord om inte den reporter som gjorde intervjun vittnar om det blir aktuellt med anmälan och ev utredning.
Och även i det läget kan Piros hävda att man missförstått hans uttalande och skylla på språkförbistring.