RocknRolf2: Nu var diskussionen snarare en fråga om huruvida hockeyforumet svarade upp som mätverktyg för att likställas med den allmänna oponionen bland supporterskaran. Att accptera forumet för vad det är så klart något annat. Det har i alla fall inte jag några bekymmer med. Då skulle jag radera mer.
Sedan så tycker jag självfallet att det är tuffare att gå fram till någon och berätta att man tycker att personen ska avgå än att skriva det anonymt på nätet. Det borde väl de flesta tycka?
Att ta protester till läktaren är att ta sina åsikter till ett ställe där de kan bli hörda. Är man inte villig att det steget så anser i alla fall jag att det där riktiga engagemanget för klubben saknas.
Eller så känner man kanske att ens argument på nätet inte skulle hålla i ett verkligt sammanhang.
JimmyH: Vissa säger "majoriteten utanför hockeysnack vill att Challe ska stanna" och vissa säger tvärtom. Jag tycker väl att hockeysnack någorlunda borde spegla den "allmänna opinionen", eller är vi som skriver mycket här så inrutade i vår egen lilla värld?
Det är en del som verkar ha svårt med att mycket som skrivs inte direkt är underlag för diskussion. Därför tycker jag det kan vara motiverat att påminna om vad det hela handlar om, ett hockeyforum. Varken mer eller mindre. Vill du bli kvitt ångestfloden efter matcher som Rögle hemma eller en hel katastrofal höstsäsong så får ni moderatorer på forumet nog ta en diskussion om vad som ska gälla och framföra den till alla skribenter.
”Att ta protester till läktaren är att ta sina åsikter till ett ställe där de kan bli hörda. Är man inte villig att det steget så anser i alla fall jag att det där riktiga engagemanget för klubben saknas.”
Jasså? Först och främst så är det väl några som hör åsikterna här, eller räknas inte dem som läser forumet? Men som du vrider på det, att det slutgiltigen handlar om att framföra åsikterna till klubben så kan vi väl lika gärna stänga ner hockeysnack och istället öppna ett direktformulär till Tomas Johanssons mailinkorg. De flesta som är engagerade i Timrås öden har väl mer eller mindre åsikter om det mesta: värvningar, laguttagningar, tränare, sportchefer, arenan etc, men enligt din synvinkel så skulle alltså alla dessa, som t ex inte vill att Challe ska sitta kvar men av olika anledningar inte brölar det på match alltså inte ha det ”riktiga engagemanget”? Man kanske helt enkelt bara vill fokusera på matchen när man väl är på plats?
”Eller så känner man kanske att ens argument på nätet inte skulle hålla i ett verkligt sammanhang.”
Du låter som en tvättäkta nätskeptiker. ”IRL” är ett jävligt skumt sätt att uttrycka sig på. Internet ÄR verkligheten. Internet har alltid varit verklighet och Internet kommer alltid att vara verklighet. Argument som framförs på nätet är inte mindre giltiga.
· 
RocknRolf2: Nu var diskussionen snarare en fråga om huruvida hockeyforumet svarade upp som mätverktyg för att likställas med den allmänna oponionen bland supporterskaran. Att accptera forumet för vad det är så klart något annat. Det har i alla fall inte jag några bekymmer med. Då skulle jag radera mer.
Sedan så tycker jag självfallet att det är tuffare att gå fram till någon och berätta att man tycker att personen ska avgå än att skriva det anonymt på nätet. Det borde väl de flesta tycka?
Att ta protester till läktaren är att ta sina åsikter till ett ställe där de kan bli hörda. Är man inte villig att det steget så anser i alla fall jag att det där riktiga engagemanget för klubben saknas.
Eller så känner man kanske att ens argument på nätet inte skulle hålla i ett verkligt sammanhang.