Timrå IK

Johan J: Men herregud, man måste ju våga någon gång också. Med facit i hand skulle jag givetvis byta Sundh mot Anger sju dagar i veckan. Men är man inte nöjd med att en spelare är fri 3 ggr per match, spelar över 50 matcher och gör typ 10p varje säsong måste man våga prova någon ny. Sen om den heter Anger eller Kiril Starkov spelar ingen roll.

Man måste agera utifrån vad man vet när beslutet ska ta, inte vad man inte vet. Vem faan kunde tro att Anger skulle underprestera så totalt? Inte jag iaf, jag jublade när vi presenterade honom som förvärv. Likaså tyckte jag det var helt rätt när vi inte gav Sundh något kontrakt. Med facit i hand var det fel, men utifrån det vi visste i maj var det rätt.

Eskas: Såg personligen Sundh som en energispelare snarare än målskytt, en roll han utförde med mycket stor entusiasm. Han var utvecklingsbar och utstrålade spelglädje. Value for money!

Raka motsatsen är Anger, förmodligen tänkt som målskytt och som sniper betraktad överbetald och helt förbrukad.

Eskas: Håller med om att Anger var en bra värvning. Men Sund är bra på det mesta utom målskyttet och är ung, hade gärna sett ett flerårs kontrakt med honom.