"4 - om en anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares agerande som orsakat honom att vara i målområdet"
Ambroo: Jadu, det är nog inte lätt att vara domare med alla dessa luddiga regler. En sak kan vi dock vara överens om, det är allt annat än rättvist om vi börjar att jämföra olika matcher.
Ja, knappast förvånande att målet dömdes bort. Ser ju lite märkligt ut när man brösthoppar in pucken sådär uppenbart. Men, om en röglespelare gjort detsamma i Ängelholm hade det givetvis varit mål.
Annars småseg match. Skellefteå är verkligen inte bra. Tyvärr inte Timrå heller. Oerhörda problem med uppspelen. Resoluta sådana kan det bli sköna vändningar när SAIK ligger på.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
"4 - om en anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares agerande som orsakat honom att vara i målområdet"
Snacka om att det skulle behöva videogranskas....