Jag är fortfarande besviken och nu efter ett tags funderande så får man ju mer o mer klart för sig en hel massa:
Hur många lägen Timrå haft att skaffa sig bra försprång nedåt under denna säsong och då kommer laget inte upp i "normal standard" med torsk som följd.
Har de spelat bäst när det blir lite längre mellan matcherna? Jag återkommer hela tiden till dålig grundfysik vilket gör att de inte orkar/hinner återhämta sig när det blir tätt i matchandet.
Vad sprider laget och dess ledning för signaler när man återigen inte är med vid matchstart när läget att krypa närmare Frölunda kunde varit 3 p inför matchen mot VF på tisdag. Hur kan man inte ha rätt inställning inför såna här matcher? Det är en gåta. Det är oförlåtligt och en ledarsak om inte gruppen klarar av det.
Challe må ha defensivt tänkande men det är ju där bristerna är som störst vilket inte heller blir bättre av lågbudgetlösningar a la Nevalainen. Såg att nån skrev här i på HS att Sanny är en medelmåttig hockeyspelare o det kan så vara men en högklassig pådrivare det är han som ställer krav på sin omgivning och nån sån har inte Timrå idag, ingen naturlig ledare på isen och utanför. Närmast är väl Lander kanske.... Styf är ju bara skadad...Sonnenberg blev ju inte en sån härförare som åtminstone jag förväntade mig
Vi har kvar att möta Rögle o SSK på bortais innan OS!! Nu måste det vara slut på tramset o flamset och det är hög tid att de tar tag i detta nu för SSK kommer inte att bli några slagpåsar under resterande matcher.
Det här laget är inte topp 6 men inte heller så dåligt att kvalserien ens skulle finnas runt hörnet som det gör nu igen. Hur många krismöten kan man ha egentligen? Flatheten från ledningen när ekonomin står på spel och risken att det inte blir nåt slutspel med uteblivna inkomster får ju föreningen att framstå som just "lillebror" Ett antal backar i MoDo räckte inte till så det blev AS istället Timrå gjorde tvärtom tog hit de som var sämre.... Jag blir tamejfan inte klok på detta men ger upp gör i allafall inte jag, inte än....
· 
Hur många lägen Timrå haft att skaffa sig bra försprång nedåt under denna säsong och då kommer laget inte upp i "normal standard" med torsk som följd.
Har de spelat bäst när det blir lite längre mellan matcherna?
Jag återkommer hela tiden till dålig grundfysik vilket gör att de inte orkar/hinner återhämta sig när det blir tätt i matchandet.
Vad sprider laget och dess ledning för signaler när man återigen inte är med vid matchstart när läget att krypa närmare Frölunda kunde varit 3 p inför matchen mot VF på tisdag. Hur kan man inte ha rätt inställning inför såna här matcher? Det är en gåta. Det är oförlåtligt och en ledarsak om inte gruppen klarar av det.
Challe må ha defensivt tänkande men det är ju där bristerna är som störst vilket inte heller blir bättre av lågbudgetlösningar a la Nevalainen.
Såg att nån skrev här i på HS att Sanny är en medelmåttig hockeyspelare o det kan så vara men en högklassig pådrivare det är han som ställer krav på sin omgivning och nån sån har inte Timrå idag, ingen naturlig ledare på isen och utanför. Närmast är väl Lander kanske....
Styf är ju bara skadad...Sonnenberg blev ju inte en sån härförare som åtminstone jag förväntade mig
Vi har kvar att möta Rögle o SSK på bortais innan OS!!
Nu måste det vara slut på tramset o flamset och det är hög tid att de tar tag i detta nu för SSK kommer inte att bli några slagpåsar under resterande matcher.
Det här laget är inte topp 6 men inte heller så dåligt att kvalserien ens skulle finnas runt hörnet som det gör nu igen.
Hur många krismöten kan man ha egentligen?
Flatheten från ledningen när ekonomin står på spel och risken att det inte blir nåt slutspel med uteblivna inkomster får ju föreningen att framstå som just "lillebror"
Ett antal backar i MoDo räckte inte till så det blev AS istället
Timrå gjorde tvärtom tog hit de som var sämre....
Jag blir tamejfan inte klok på detta men ger upp gör i allafall inte jag, inte än....