KniveN: Skit i Foppa, jag tycker att det hade varit sjysst att plocka in Aravirta av anledningarna jag listade nedanför. Nu blir det inte så och det är uppenbart bära-eller-brista tänk från ledningen den här säsongen. Det visar sig om det är rätt melodi. Jag kommer dock alltid tro att vi hade gått bättre om vi hade kickat Challe i ett tidigt läge. Nu ligger vi på delad kvalserieplats men rent teoretiskt så kan det ju alltid gå ännu sämre. Vi hade kunnat vara Rögle liksom, tack vare Challe är vi ju inte sist iaf...
RocknRolf2: Om Timrå hade valt att kicka Challe till förmån för Alavirta hade det också varit ett bära-eller-brista-tänk. Av två möjliga åtgärder (kicka/behålla) valde man behålla. Förmodligen gjorde man det inte för att man är dumma i huvudet eller fega, utan för att gruppen (spelare + ledare) trodde att det var en bättre lösning.
Vad vi tycker och tror om saken vet vi ju. Vi är överens om att Challe borde ha lämnat i ett tidigt skede. Oavsett min tro kan jag däremot inte påstå att det är en sanning som är mer sann än den sanning som Linkan, TJ, spelare osv anser sig sitta inne med. När jag tänker efter är det t o m ganska troligt att min sanning är något mer onyanserat uppbyggd än deras.
Men det gör ju inte min sanning mindre sann. För mig.
· 
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar