mikenomad: "Irriterande löjlig vinkling dessutom av dig att konsekvent antyda att vi som är kritiska skulle må bra när TIK förlorar."
Haha. På det här dödgrävarforumet bemöts varenda liten positiv antydning (särskilt om de riktas mot Challe, Linkan eller - Gud förbjude! - TJ) med 30 inlägg om 'stoppa huvudet i sanden', 'knark', 'lallande fånar' osv. Du tycker alltså direkt att det är provocerande om en (jag) gör likadant mot majoriteten av er andra när den nuvarande trenden tillåter det?
Bra. Då är kanske point taken. Eller du kanske på allvar menar att du/ni har mer rätt att skriva som ni gör när ni gör det (eller jag själv för den delen, inte fan har jag rosat mig genom den här skitsäsongen), än jag har det när jag gör det nu?
Allt är inte svart eller vitt. Den som är pessimist i ett läge har inte mer rätt än den som är optimist i samma stund. Först efteråt vet man. Vore klädsamt om diskussionerna härinne mer utgick från det faktumet än att pessimist-eliten härinne sitter och kör von oben-argument om skygglappar när någon anser att glaset är halvfullt snarare än halvtomt.
Och nej, slutligen: jag är inte bättre själv. Jag argumenterar ofta som ett arsel och kör fula knep för att plocka poäng och slingra mig undan.
Bragd-Birger: Aha...pajkastarargumentation; "Ni är så himla dumma så då får jag också vara det. Så det så!"
Det du beskriver är lika irriterande. Jag känner mig däremot inte lika träffad de gångerna vilket i sin tur inte föranleder ett bemötande från min sida. Men visst, jag kan också skrika efter mer objektivitet härinne, det är i sanning en bristvara på det här forumet!
Dock är det här än så länge en skitbrun säsong vilket i mitt fall fått till följd att de negativa tongångarna dominerat. Men jag kanske är onödigt känslig, det är klart att det ordnar sig till slut. För vem är jag att ifrågasätta proffsens agerande? Det är ju bara mitt favoritlag som jag gödslar med med min surt förvärvda kommunlön....
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Haha. På det här dödgrävarforumet bemöts varenda liten positiv antydning (särskilt om de riktas mot Challe, Linkan eller - Gud förbjude! - TJ) med 30 inlägg om 'stoppa huvudet i sanden', 'knark', 'lallande fånar' osv.
Du tycker alltså direkt att det är provocerande om en (jag) gör likadant mot majoriteten av er andra när den nuvarande trenden tillåter det?
Bra. Då är kanske point taken. Eller du kanske på allvar menar att du/ni har mer rätt att skriva som ni gör när ni gör det (eller jag själv för den delen, inte fan har jag rosat mig genom den här skitsäsongen), än jag har det när jag gör det nu?
Allt är inte svart eller vitt. Den som är pessimist i ett läge har inte mer rätt än den som är optimist i samma stund. Först efteråt vet man.
Vore klädsamt om diskussionerna härinne mer utgick från det faktumet än att pessimist-eliten härinne sitter och kör von oben-argument om skygglappar när någon anser att glaset är halvfullt snarare än halvtomt.
Och nej, slutligen: jag är inte bättre själv. Jag argumenterar ofta som ett arsel och kör fula knep för att plocka poäng och slingra mig undan.