RocknRolf2: Jag gillar dig, Rolfie. Du är som en (sämre) del av mig själv. Jag behöver dig, du behöver mig. Male-bondning is the shit.
Men, som vanligt: ditt svart/vitt när det gäller historiebeskrivning utgår alltid nästan enbart från nuet. Kenta var fantastisk, Challe är bajs. Om vi tittar på Challes tre år rent resultatmässigt och förutsätter att vi i år hamnar i ingenmansland, jämfört med Kentas tre sista år så:
Kenta: 04/05: ut i kvart. 05/06: missat slutspel. 06/07: ut i kvart.
Challe: 07/08: semi 08/09: ut i kvart. 09/10: missat slutspel.
Visst, föreningen har gått bakåt de senaste tre åren. Jag ser orsakerna främst ekonomiskt (kolla de sjuka trupperna 06/07 och 07/08). I år anser jag att vi, totalt sett, har ett bättre lag än i fjol. Likväl ser det sämre ut än någonsin. Här lägger jag huvudskulden på Challe. Jag tycker inte att han fått ihop någonting som liknar ett fungerande spel. Vi såg det redan i fjol (i synnerhet mot 'bottenlagen'), vi har sett det än värre i år.
Även Linkan har missat. Några av de tilltänkta bärarna av spelet har varit sämre än väntat, alternativt förväntas spela ett spel som inte passar dom. Kommunikationen och samsynen mellan tränare-sportchef känns här inte alls fungerande (något som man sett prov på under säsongen).
Även styrelsen/klubbledningen ska givetvis ha en släng av sleven. Det behövs en radikal översyn efter säsongen. Nya visioner att jobba efter (att SM-guld!!1 fortfarande är säsongens målsättning är direkt penibelt och något som faktiskt gör att man förtjänar en del av den dynga som kastas åt deras håll), bättre ekonomisk planering (där alla drar åt samma håll) osv.
Finns mycket mer att säga, men nu får det vara nog med meter-inlägg från min sida.
Bragd-Birger: Hehe, du är en grym skribent Birger. Och en citatmaskin. Tillsammans fixar vi det här. Annars är det bara att bita ihop och köra 1998 igen.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Men, som vanligt: ditt svart/vitt när det gäller historiebeskrivning utgår alltid nästan enbart från nuet. Kenta var fantastisk, Challe är bajs. Om vi tittar på Challes tre år rent resultatmässigt och förutsätter att vi i år hamnar i ingenmansland, jämfört med Kentas tre sista år så:
Kenta:
04/05: ut i kvart.
05/06: missat slutspel.
06/07: ut i kvart.
Challe:
07/08: semi
08/09: ut i kvart.
09/10: missat slutspel.
Visst, föreningen har gått bakåt de senaste tre åren. Jag ser orsakerna främst ekonomiskt (kolla de sjuka trupperna 06/07 och 07/08).
I år anser jag att vi, totalt sett, har ett bättre lag än i fjol. Likväl ser det sämre ut än någonsin. Här lägger jag huvudskulden på Challe. Jag tycker inte att han fått ihop någonting som liknar ett fungerande spel. Vi såg det redan i fjol (i synnerhet mot 'bottenlagen'), vi har sett det än värre i år.
Även Linkan har missat. Några av de tilltänkta bärarna av spelet har varit sämre än väntat, alternativt förväntas spela ett spel som inte passar dom. Kommunikationen och samsynen mellan tränare-sportchef känns här inte alls fungerande (något som man sett prov på under säsongen).
Även styrelsen/klubbledningen ska givetvis ha en släng av sleven. Det behövs en radikal översyn efter säsongen. Nya visioner att jobba efter (att SM-guld!!1 fortfarande är säsongens målsättning är direkt penibelt och något som faktiskt gör att man förtjänar en del av den dynga som kastas åt deras håll), bättre ekonomisk planering (där alla drar åt samma håll) osv.
Finns mycket mer att säga, men nu får det vara nog med meter-inlägg från min sida.