Frella: Att det skulle bli underskott i år är föga förvånande. Hela säsongen har känts som ett enda stort misslyckande. Det säger ju ledningen själv också om man läser mellan raderna. Uteblivna intäkter i sålda årskort, okej det är kanske det som före säsongen får ses som ett misslyckande. Men i övrigt följer uteblivna intäkter lagets placering i tabellen. Bevikelsen över lagets prestationer har gjort att folk håller sig hemma och inte sluter upp på samma sätt som när det går bra. En ond spiral, kort och gott.
Naturligtvis kan man lägga skuldbördan på en naiv ledning som inte insåg att det här laget inte var tillräckligt bra, före säsongen. Och de som sitter inne med så pass mycket kunskaper om hur man bygger ett ishockeylag har all rätt att kritisera. Själv var jag naiv och "tyckte" att det här laget såg intressant ut. Men så är jag inget hockeyorakel heller. Men: jag tror fortfarande på det här laget, jag tror att laget hade legat högre upp i tabellen om man förändrat på tränarsidan, i tid. Därför är min enda kritik till att det gått som det gått, att man inte gjorde något åt tränarsidan, i god tid.
Även om vi når slutspel så skulle föreningen ha inkasserat så mycket mer flis om vägen dit inte hade varit så brokig som den nu har blivit. Grundseriens 55 omgångar är en viktig "transportsträcka" ur många aspekter.
250kg kärlek: Det är främst två saker jag fastnar vid i den där artikeln och de är:
"• Skador har tvingat Timrå till spelarköp under säsongen vilket påverkat resultatet negativt."
Hade man lagt pengarna på en spelare med spets, som bevisligen fanns där, istället för att panikvärva hit ett par halvmesyrer så hade utgångsläget för en sportslig framgång varit betydligt bättre och iom det även gett större möjligheter till att få ihop det ekonomiskt.
"– För oss finns det bara att vi ska gå till slutspel och det skulle givetvis vara väldigt viktigt för vår ekonomi. Annars blir avvikelsen större, säger han."
Det är just det tänket som gör att vi riskerar att få spela kvalserie. Ok att man naturligtvis ska titta uppåt, men man får inte vara så naiv som den där kommentaren berättar.
Edit: Kostnaden för en spelare av klass hade i längden inte varit så mycket större än vad den är för Petré och Nyllet.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Frella: Att det skulle bli underskott i år är föga förvånande. Hela säsongen har känts som ett enda stort misslyckande. Det säger ju ledningen själv också om man läser mellan raderna. Uteblivna intäkter i sålda årskort, okej det är kanske det som före säsongen får ses som ett misslyckande. Men i övrigt följer uteblivna intäkter lagets placering i tabellen. Bevikelsen över lagets prestationer har gjort att folk håller sig hemma och inte sluter upp på samma sätt som när det går bra. En ond spiral, kort och gott.
Naturligtvis kan man lägga skuldbördan på en naiv ledning som inte insåg att det här laget inte var tillräckligt bra, före säsongen. Och de som sitter inne med så pass mycket kunskaper om hur man bygger ett ishockeylag har all rätt att kritisera. Själv var jag naiv och "tyckte" att det här laget såg intressant ut. Men så är jag inget hockeyorakel heller.
Men: jag tror fortfarande på det här laget, jag tror att laget hade legat högre upp i tabellen om man förändrat på tränarsidan, i tid. Därför är min enda kritik till att det gått som det gått, att man inte gjorde något åt tränarsidan, i god tid.
Även om vi når slutspel så skulle föreningen ha inkasserat så mycket mer flis om vägen dit inte hade varit så brokig som den nu har blivit. Grundseriens 55 omgångar är en viktig "transportsträcka" ur många aspekter.