Roade mig med att sammanställa lite statistik från Hockeyligan över Timrås inbördes resultat mot målglada lag respektive gnetlag. Rögle är inte medräknade då de hamnade mitt emellan grupperna. Ett ganska tydligt mönster framträder:
Antal mål i sina matcher (både gjorda och insläppta) 1 HV71 188-155 343 2 Frölunda 155-156 311 2 Modo 161-150 311 4 Södertälje 131-176 307 5 Linköping 163-139 302 6 Rögle 125-175 300 7 Djurgården 161-130 291 8 Timrå 138-150 288 9 Skellefteå 146-141 287 10 Luleå 139-143 282 11 Färjestad 132-144 276 12 Brynäs 144-124 268
Precis som utifrån känslan man har så är lag som HV, LHC, och Frölunda såna som passar oss riktigt bra och svårspelade lag av typen Brynäs är inte vår tekopp. Vad beror det på? Varför har vi så svårt mot tightare lag?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Antal mål i sina matcher (både gjorda och insläppta)
1 HV71 188-155 343
2 Frölunda 155-156 311
2 Modo 161-150 311
4 Södertälje 131-176 307
5 Linköping 163-139 302
6 Rögle 125-175 300
7 Djurgården 161-130 291
8 Timrå 138-150 288
9 Skellefteå 146-141 287
10 Luleå 139-143 282
11 Färjestad 132-144 276
12 Brynäs 144-124 268
Inbördes tabell (Pangpang-lagen + Timrå)
1 Timrå 46
2 Linköping 40
3 HV 71 34
4 MODO 33
5 Södertälje 33
6 Frölunda 30
Inbördes tabell (Gnetlagen + Timrå)
1 Färjestad 48
2 Skellefteå 41
3 Brynäs 37
4 Djurgården 36
5 Luleå 30
6 Timrå 24
Precis som utifrån känslan man har så är lag som HV, LHC, och Frölunda såna som passar oss riktigt bra och svårspelade lag av typen Brynäs är inte vår tekopp. Vad beror det på? Varför har vi så svårt mot tightare lag?