Timrå IK

Ambroo: Taggarna utåt direkt. Jag vill diskutera en situation som vi ser väldigt ofta i matcher och som jag anser i normalfallet bedöms felaktigt. Jag försöker på intet sätt håna eller strö salt i såren.

Om målvakten är den som söker kontakten, så som det var i det här fallet, skall det inte ses som offside i målgården. Det är tillåtet att gena så som Tedenby gör.

Domare och publik verkar ha fått uppfattningen att målgården är en fredad zon, men så är inte fallet. Väldigt ofta bedömer domarna situationer som dessa på det sätt som du beskriver, vilket är att göra det enkelt för sig.

Sedan kan jag hålla med om att det är en billig utvisning, men felaktigt dömd är den inte.

Poffa: Snälla, som förhållandevis objektiv i sammanhanget, ge mig din syn på lindbäcks utvisning kontra grillfors crosscheck efter avblåsning, som INTE renderade i utvisning.

Poffa: Tycker du har helt rätt i sak, däremot tycker jag som många andra säger att det där är en "dussinsituation". Med tanke på vilka sorts utvisningar som Timrå fått så kan man lika gärna släppa den där. Man kan inte bara ge ett lag pp för att dom parkerar i zon.

Poffa: Enligt genomgången på regelträffen så ska det inte vara utvisning där. Fast det är klart, Challe gnäller ju bara...